Un i3 moderne est-il meilleur qu’un vieux i7 ? i3-12100F vs i7-4790

Aujourd’hui encore, les gens pensent que tous les processeurs i7 sont meilleurs que les i5, et que tous les i5 sont meilleurs que les i3. Ce n’est pas complètement faux de penser ainsi.car Intel utilise en fait ces termes pour nommer la catégorie de processeurs :

• Les i3 sont des processeurs de base, d’entrée de gamme. Ce sont celles que vous trouverez dans les ordinateurs portables et les ordinateurs de bureau les plus faibles ;
• Les i5, quant à eux, sont intermédiaires. Historiquement parlant, avec un i5, vous pouvez faire tourner tous les jeux du marché avec un bon framerate, ils sont donc idéaux pour les jeux.
• Les i7 et i9 sont le haut de gamme, les meilleurs processeurs de la génération et aussi les plus chers, surtout le i9.

Aujourd’hui, nous avons ici deux processeurs avec quatre cœurs et huit threads. Un i3 de douzième génération, et un i7 de quatrième génération. Quelles sont les différences entre eux ? Quelles sont les similitudes ? Un processeur d’entrée de gamme actuel est-il meilleur qu’un ancien processeur haut de gamme ?

Testons-les en jouant aux jeux les plus populaires et les plus exigeants dont nous disposons. Et comme une bonne partie de notre public s’intéresse aussi au montage vidéo, à la modélisation 3D, à l’architecture, nous allons faire quelques tests pour voir le potentiel de ces processeurs non seulement pour jouer, mais aussi pour travailler comme station de travail, à travers Blender et Adobe Premiere Pro.

Fiche technique

Commençons par comparer les spécifications de ces deux petits gars :

Les deux sont des processeurs Intel, l’un appartenant à la famille i3, entrée de gamme, et l’autre i7, haut de gamme, comme nous l’avons expliqué au début. Mais notre i3 est de la douzième génération, nom de code Alder Lake. Ce sont les processeurs les plus modernes qu’Intel ait pu proposer jusqu’à présent. Le i7 est beaucoup plus ancien – sa quatrième génération, nom de code Haswell, a été lancée en 2014.

À l’époque, la lithographie était bien moins avancée qu’aujourd’hui, et les transistors de l’i7 mesurent 22 nanomètres. La nouvelle génération est entièrement construite sur la lithographie à 10 nanomètres. Comme les transistors sont plus petits, Intel peut en mettre davantage dans chaque unité : le i7 compte 1,4 milliard de transistors, alors que le i3 en compte près de 10 milliards.

Comme je l’ai écrit au début, sont deux processeurs à quatre cœurs : quatre cœurs et huit threads. Autrefois, le nombre maximal de cœurs dans un processeur était de quatre, les i3 étant toujours limités à deux cœurs. Ces dernières années, ce nombre est passé à quatre. Quand même, quatre, ce n’est pas beaucoup. Comme les processeurs d’entrée de gamme d’AMD ont 6 cœurs et 12 threads. Nous allons tout de même tenter notre chance et voir si quatre cœurs sont encore suffisants de nos jours.

Un autre changement important concerne l’efficacité énergétique. Le i7 dissipe beaucoup plus d’énergie, il a un TDP de 84 watts. Alors que le i3 fonctionne plus sereinement, TDP de 60 watts.

Tests synthétiques

Avant de tester les jeux, nous faisons toujours quelques tests synthétiques avec nos processeurs et nos ordinateurs portables pour les comparer avec d’autres unités. De cette façon, nous pouvons voir immédiatement si tout fonctionne comme il se doit, et nous ne courons pas le risque de passer un benchmark incorrect.

Cinebench R23

Dans Cinebench R23, notre I3-12100F a réalisé 8146 points en multi-core et 1629 points en single core.

Le i7-4790 a obtenu un misérable 4279 points en multi-core et 883 en single core. Presque la moitié du score de l’i3.

Je me doutais que l’i3 ferait beaucoup mieux, mais le double du score est un résultat inquiétant. Bien sûr, Cinebench n’est pas très représentatif des résultats des applications réelles, nous passons donc à Blender.

Blender

Rendu BMW avec le CPU, l’i3 a effectué le rendu en 5 minutes et 28 secondes. L’i7 a pris plus de temps, 8 minutes 36 secondes. Beaucoup plus longtemps.

Adobe Premiere Pro

Comme vous nous demandez toujours comment le matériel se comporte lors du montage de vidéos, nous avons réalisé un test dans Adobe Premiere Pro. Il consiste en un rendu d’une vidéo 4K bourrée d’effets. Dans Premiere, le fait d’avoir plus de cœurs et de threads est la clé d’un rendu rapide, encore plus en 4K.

Comme les deux ont quatre cœurs et huit threads, c’est le i3 qui l’emporte sur le plan technologique. Rendu terminé dans 4 minutes 26 secondes. L’i7 est à nouveau à la traîne, terminant le test en 6 minutes et 4 secondes.

Mais qu’en est-il dans les jeux ?

Ok, nous avons établi que le i3-12100F est plus performant que le i7-4790 en tant que station de travail, mais qu’en est-il des jeux ? Voyons s’il y a une grande différence entre eux ici aussi !

Grand Theft Auto V I Graphisme : Maximum

En commençant par le classique GTA 5. Avec les graphiques au maximum, le i3 a atteint une moyenne de 135 FPS, ce qui m’a surpris. Il fonctionne très bien. L’i7 n’a réussi à pousser ces trames que dans certains endroits spécifiques, comme la plage, où il n’y a pas tant de PNJ et de véhicules. Dans les zones plus urbanisées, il a obtenu une moyenne de 90 FPS, ce qui est également bon.

Mais il y a une énorme différence de performance entre ces deux processeurs, et vous pouvez le constater en jouant à GTA.

I3-12100F – Moyenne FPS : 135

I7-4790 – FPS moyen : 90

Counter Strike – Global Offensive I Graphisme : Maximum

CS GO est réputé pour fonctionner même sur un grille-pain, mais si vous voulez jouer avec plus de 150 FPS, vous aurez besoin d’un processeur puissant.

J’ai trouvé impressionnant qu’avec cet i3 ici, nous avons déjà réussi à pousser 310 images en moyenne dans Dust2, ceci avec les graphiques au maximum. Là encore, j’ai été surpris, car il s’agit d’un processeur d’entrée de gamme qui fait tourner CS GO à un taux de rafraîchissement extrêmement compétitif.

L’i7 a fait bien pire sur CSGO, autour de 170 FPS en moyenne. Bien sûr, c’est toujours aussi agréable de jouer comme ça, surtout si vous êtes un joueur plus occasionnel. Mais pour jouer en compétition, avec un moniteur à taux de rafraîchissement élevé, comme 165 Hz, 240 Hz, l’i7 ne peut plus le supporter.

I3-12100F – Moyenne des FPS : 310

I7-4790 – FPS moyen : 170

Diablo 2 – Resurrected I Graphisme : Maximum

Maintenant un jeu un peu différent de ce que nous testons normalement. Diablo 2 Resurrected, la version remastérisée de Diablo 2. Il est sorti il y a plus d’un an, les graphismes sont assez beaux, et ici, en lançant des lances de foudre avec l’Amazone, nous avons obtenu une moyenne de 100 FPS avec l’i3, tombant à 80 quand il y a beaucoup de choses à l’écran. L’i7 a fait un peu moins bien, la moyenne de 90 FPS tombant à 60.

I3-12100F – Moyenne FPS : 100

I7-4790 – FPS moyen : 90

Apex Legends I Graphiques : Top

Dans Apex Legends, avec les graphiques au maximum, les deux processeurs ont présenté des performances très similaires. Comme vous pouvez le voir à l’écran, l’i3 gagne toujours, mais cette fois-ci de peu. Il y a 142 FPS de moyenne. L’i7 a eu 133 images.

Ce résultat est très cohérent avec les autres benchmarks Apex que nous avons réalisés. En général, le jeu est assez bon, autour de 140 FPS, avec beaucoup de stabilité.

Bien qu’il s’agisse d’un jeu plutôt agréable, Apex est bien optimisé, et il n’est pas impossible de le faire tourner sur un PC plus ancien.

I3-12100F – Moyenne FPS : 142

I7-4790 – Moyenne FPS : 133

Anneau d’Elden I Graphiques : Haut

Avec Elden Ring, nous avons eu notre premier résultat en dessous de 60 images. Le i3 a obtenu une moyenne de 65 FPS, un résultat correct, mais le i7 nous tue ici, avec une moyenne de 53 images. C’est encore assez jouable, mais nous avons atteint un point où le goulot d’étranglement de la carte vidéo entrave vraiment la jouabilité. 53 images, ce n’est pas mal, mais vous pouvez parier que dans certains combats de boss, ce framerate sera instable, passant de 50 à 30, ce qui nuit beaucoup au gameplay.

I3-12100F – Moyenne FPS : 65

I7-4790 – Moyenne FPS : 53

Spiderman Remastered I Graphisme : très élevé

Nous avons un nouveau petit jeu à tester ici, Marvels Spider Man Remastered, maintenant sur PC ! Et mes amis, pensez à un jeu qui pèse sur le processeur. Il y a plusieurs PNJ et voitures qui occupent la ville – c’est tout un travail pour le CPU de calculer tout ce monde ouvert, mais notre I3 a été en mesure de le gérer, fournissant un étonnant 104 images de moyenne avec les graphiques dans le préréglage très élevé. L’i7 n’a pas pu résister à la quantité d’informations contenues dans le jeu et a fini par fournir des performances presque deux fois inférieures, soit 56 images.

I3-12100F – Moyenne FPS : 104

I7-4790 – Moyenne FPS : 56

Call of Duty Warzone I Graphisme : Top

Call of Duty Warzone, est-ce que quelqu’un y joue encore ? C’est un jeu réputé pour être mal optimisé : difficile de le faire fonctionner correctement. Avec les graphiques au maximum autorisé par le jeu, nous avons obtenu une moyenne de 86 FPS avec le i3 et 72 avec le i7. La stabilité était bonne aussi, et même si je ne recommande pas d’acheter ce I3 pour jouer à Warzone, il se casse une jambe.

I3-12100F – Moyenne FPS : 86

I7-4790 – FPS moyen : 72

Call of Duty Warzone I Graphisme : Minimal

Ce qui est intéressant, c’est que lorsque nous réglons les graphiques à un niveau bas, nous avons une grande augmentation des performances, mais seulement dans le i3, qui est passé à plus de 100 images de moyenne. Le i7 a trouvé sa limite vers 70, 80 images. Il n’a pas pu aller au-delà, même en abaissant les graphiques, ce qui est très intéressant.

I3-12100F – Moyenne FPS : 100

I7-4790 – FPS moyen : 70

Red Dead Redemption 2

Je joue à Red Dead ici avec les graphiques en mode équilibré, comme nous le faisons toujours. Encore une fois, le i3 n’a pas déçu, nous avons obtenu une moyenne de 77 FPS avec lui. L’i7 a réussi à nous maintenir au-dessus de 60 images, mais à peine.

Bien que les jeux soient des applications qui utilisent peu de cœurs, nos deux CPU atteignaient presque 100% d’utilisation en jouant à Red Dead, ce qui signifie que les processeurs se poussent au maximum pour fournir les performances que nous voyons à l’écran.

I3-12100F – Moyenne FPS : 77

I7-4790 – FPS moyen : 60

Conclusion

Que pouvons-nous conclure de cette comparaison ? Eh bien, j’ai été surpris par les deux processeurs. Tout d’abord, je ne savais pas que le i7-4790 était encore capable de pousser la plupart des jeux. Oui, il gêne notre RTX 2060, mais c’est un processeur qui est sorti il y a 8 ans, donc c’est encore impressionnant car la plupart des jeux ont obtenu plus de 60 images avec lui dans la configuration.

Dans les tests synthétiques, bien que l’i7 ait mis plus de temps à tout faire, il ne s’est pas planté ou n’a pas ralenti à aucun moment – c’est donc un matériel qui a sans doute très bien vieilli.

Nous parlons maintenant de l’i3-12100F. Les gars, ma tête a explosé quand j’ai vu ce petit gars pousser une moyenne de 300 FPS dans CS:GO. Si vous m’aviez demandé avant cette vidéo, j’aurais dit que 4 cœurs et 8 threads ne sont plus suffisants pour jouer à des jeux compétitifs de nos jours, mais apparemment c’est le cas. Il s’agit du processeur de douzième génération le moins cher que nous ayons, et malgré cela, d’après nos tests, c’est un excellent choix pour construire un nouveau PC de joueur d’entrée de gamme.