“Avec Elizabeth II, le XXe siècle s’achève” : Albares et Trillo analysent l’histoire de l’Europe à travers la reine

Le ministre des affaires étrangères a d’ailleurs développé cette réflexion pour ce journal : “Avec elle disparaît probablement la dernière grande figure du 20ème siècle. C’est curieux, car il y a quelques jours à peine, elle est partie. Mikhail Gorbachev et maintenant Elizabeth II… oui, le 20ème siècle touche à sa fin”.

Les paroles d’Albares sont mieux comprises lorsqu’il évalue le défi auquel est confronté le nouveau roi. Charles IIIIl a eu beaucoup de temps pour se préparer. Et sachant que ce jour viendrait, il a aussi dû s’adapter entre deux siècles, et deux façons de comprendre le monde, l’Europe, les bureaux… le XXIe siècle, qui est une autre façon de comprendre le monde et l’exercice des bureaux”.

Et c’est là que réside la clé : le Royaume-Uni après le 8 septembre est un élément totalement nouveau dans un monde nouveau dont les convulsions s’accélèrent.

En effet, le monde n’est plus aussi “moderne”, comme l’a qualifié le président du Conseil européen, mais plus dangereux désormais. Et l’histoire a cessé d’être aussi ” globale ” le jour où Londres a consommé le Brexit, malgré ce chapeau peut-être “européiste” porté par la reine lors de l’ouverture du Parlement en 2017.. Mais le destin semble avoir conspiré pour que tout change soudainement.

Il n’y a pas d’UE pour les Britanniques ; le premier ministre est en poste depuis trois jours ; le roi est sur le trône depuis à peine 24 heures… et pendant ce temps, ni le monde ni la Grande-Bretagne n’ont eu le temps de digérer tout cela, au milieu des pandémies et des guerres.

“Tous deux à Downing street, avec Boris Johnsoncomme dans Buckingham, sont deux processus de succession qui étaient déjà prévus.“Albares continue. “J’ai parlé à l’ambassade à Londres et à l’ambassadeur britannique à Madrid, et toutes les informations que nous avons reçues sont que rien ne sort de l’ordinaire”.

Mais qu’est-ce que la normalité quand tout cela ne s’est jamais produit depuis l’invention de la télévision ? “Je suis sûr que le nouveau roi, qui est depuis longtemps aux côtés de sa mère, ainsi que le chef de l’État et le chef de l’État, tous les deux, seront heureux d’être présents. Liz Truss, que je connais bien en tant que ministre des Affaires étrangères. et qui a une énorme expérience du gouvernement, prendra les meilleures décisions.

101 ans

Avec le décès d’Elizabeth II, la seule femme chef d’État connue par 85 % des Britanniques, qui ont jusqu’à présent soufflé moins de 70 bougies pour son anniversaire, s’est éteinte. Y le bouleversement de l’identité du royaume à quatre nations (Angleterre, Écosse, Pays de Galles et Irlande du Nord), dont le souverain était également le souverain de 14 autres pays, se mesure aisément aux 101 ans qui séparent la date de naissance de son premier chef de gouvernement, sir Winston Churchill (1874) et le dernier premier ministre de Sa Majesté, Liz Truss (1975).

Son héritier, Charles III, prend la couronne à l’âge de 73 ans, ce qui a également une autre signification évidente : il devra faire face à un modèle de monarchie en tous points différent de celui de sa mère. Si elle était la stabilité, la permanence, le symbole, l’éternité, régnant de la jeunesse à la sénescence, Le nouveau monarque arrive à Buckingham avec plus de passé que de futur..

Ce passé, controversé, n’est que trop connu : un roi publiquement adultère arrive, divorcé, à la tête de l’Église anglicane, la plus traditionnelle des Églises chrétiennes protestantes. Et si nous citions le tout nouveau dirigeant conservateur pour souligner les 101 ans d’éloignement de Churchill qui ont couvert le règne d’Elizabeth II -…un demi-siècle du 20ème et presque un quart du 21ème siècle-, cela ne fera pas partie des atouts que le nouveau monarque pourra lui offrir.

“Mais c’est un homme ouvert d’esprit, beaucoup plus qu’on ne le pense en Espagne”, dit-il. Federico Trilloancien ministre et ancien ambassadeur d’Espagne à Londres.

“Les Britanniques sont monarchistes comme patriotes… elle incarnait la Grande-Bretagne, la permanence. Et c’est un homme qui est très bien préparé et dont il exerce le plus les positions politiques, son environnementalisme, s’inscrit très bien dans deux extrêmes qui pourraient sembler irréconciliablesla tradition conservatrice, qui est très rurale au Royaume-Uni, et les mouvements plus progressistes contre le changement climatique”.

Mais il est vrai que tout change en même temps. Un nouveau roi et un nouveau gouvernement -le quatrième en seulement six ans depuis le référendum sur le Brexit- pour les presque 70 millions d’habitants du Royaume-Uni, dont -selon la pyramide des âges- pas plus d’un million d’entre eux se souviennent du précédent souverain, George VI.

Et tous en ont assez des grèves à la chaîne qui paralysent les services publics, des pénuries soudaines dans les supermarchés et des listes d’attente éternelles dans le système de santé publique.

Moins de Brexiteers

Des citoyens toujours fiers et maintenant agacés parce que, l’année dernière, ils ont reçu des papiers oubliés depuis longtemps pour voyager, étudier ou travailler en Europe. Héritiers d’une économie mondiale financièrement florissante dont le poids global est aujourd’hui en baisse et qui présente un taux d’inflation insupportable de 10,1 %.… qui, selon les experts, atteindra 18 % d’ici la fin de l’année).

Tous, s’ils cherchent maintenant une poignée permanente à laquelle s’accrocher, il n’y en a plus. Pas même l’Union européenne, qui a été inventée après la Seconde Guerre mondiale pour que le vieux continent ne soit plus l’épicentre de la confrontation et de la mort dans le monde.

Aujourd’hui, selon les données de YouGov, 52 % des Britanniques estiment que le fait de s’installer sur une île et de quitter “le continent” était “une mauvaise décision”, tandis que 36 % seulement pensent que c’était la “bonne”.

…enfin, au moins en juillet dernier, date à laquelle date ce dernier sondage. Et c’est que, au vu de la série de données accumulées par ces sondages, les Britanniques se sentent davantage lorsque leur gouvernement les dirige avec détermination qu’en période de crise, comme au plus fort de la pandémie ou dans les mois qui ont suivi le déclenchement de la guerre en Ukraine.

En tout cas, dans cette nouvelle ère de grands événements, tous convulsifs pour l’Europe, l’opinion publique évolue sensiblement. “Et pourtant, Je ne crois pas que s’ils devaient revoter aujourd’hui, rien ne changerait.” répond Trillo. “S’il y a une chose que les Britanniques ont toujours été, c’est insulaire : contre Rome, contre le pape et contre Bruxelles“.

Irlande et Gibraltar

En ces jours de deuil, l’Union européenne a présenté – par la bouche de tous ses dirigeants – ses condoléances au peuple britannique. Et elle a manifesté son amitié à l’égard du premier État membre à contester le processus politique et économique intégrationniste inauguré dans les années 1950, lorsque le défunt monarque est monté sur le trône.

Mais un Truss, qui a voté pour rester et assume désormais avec “enthousiasme et détermination” la gestion des braises du “retrait”, il a un héritage empoisonné : le défi de développer la loi promue par Boris Johnson avec lequel Londres va passer l’accord commercial avec l’UE.

L’absence de douane entre les deux Irlandes a sauvé les accords du Vendredi Saint et, avec eux peut-être, la paix de part et d’autre d’une frontière alors effacée. Mais, selon les dirigeants du Parti conservateur, il a créé “une sorte de marché unique” sur la petite île, “et, avec lui, un dysfonctionnement insupportable du marché intérieur britannique”, selon les mots du diplomate britannique. David O’Sullivan.

Sur ce point, Bruxelles est catégorique. “L’accord de retrait doit être respecté dans son intégralité”, ont déclaré à de nombreuses reprises les porte-parole de la Commission. “Et il ne me vient pas à l’esprit qu’il puisse se passer autre chose”, ajoute le ministre espagnol des Affaires étrangères.

M. Albares rappelle qu’avec Mme Truss de l’autre côté de la table des négociations, il a abordé “dans des discussions intenses” la question de Gibraltar, où l’Espagne a le dernier mot après le Brexit. “Il a toujours eu une attitude constructive pour atteindre le domaine de la prospérité partagée que nous voulons“. Elle conclut que “rien ne permet de penser que, maintenant qu’elle est chef du gouvernement, elle reviendra sur l’accord de retrait du Royaume-Uni de l’UE”.

Ce qui est certain, c’est que le règne de 70 ans d’Elizabeth II s’est achevé comme s’il s’agissait d’un cycle préalablement défini par le destin. Comme elle l’a dit jeudi Ursula von der LeyenPrésident de la Commission européenne, elle “représente toute l’histoire de l’Europequi est notre maison commune avec nos amis britanniques”.

Il a ramassé dans l’après-Seconde Guerre mondiale un pays brisé et humilié dans une situation dramatique. Il a assisté et dirigé le spectacle dans les coulisses pendant les années de décolonisation. Il a discrètement encouragé l’entrée dans ce qui était alors la Communauté économique européenne. (CEE) et, enfin, a agi comme un symbole de stabilité lorsque le populisme a gagné le Brexit… Et maintenant que tout est fait et que le monde change à nouveau de paradigme, il renonce au sceptre.