De Julian Assange à Donald Trump : l’Espionage Act du FBI, en vertu duquel le FBI enquête sur l’ancien président.
Pour Donald Trumpla perquisition de la police dans son manoir de Mar-a-Lago en Floride fait partie d’un “coup monté”, d’une “persécution” politique contre lui, qui envisage de se présenter aux élections de 2024. Pour le FBIla perquisition, cependant, fait partie d’une enquête judiciaire complexe visant à déterminer si l’ancien président a ou non violé la loi sur la protection de l’environnement. Loi sur l’espionnage après avoir volé des documents classifiés quand il a quitté la Maison Blanche.
C’est du moins ce que l’on peut lire dans le mandat de perquisition publié vendredi sur instruction du ministère américain de la justice. Un document de sept pages suggérant que il y avait suffisamment de preuves pour établir que le républicain a enfreint le règlement.
Maintenant, cela ne signifie pas que Trump estau sens strict du terme, un espion. Et il ne serait probablement toujours pas un espion même s’il était jugé et condamné pour avoir contourné une législation qui a été fréquemment critiquée (et même contestée) ces dernières années.
De la Première Guerre mondiale à la guerre froide
L’Espionage Act a été adopté par le Congrès en 1917, deux mois seulement avant que les États-Unis, sous l’administration Wilson, n’entrent dans la Première Guerre mondiale. Son but était alors de étouffer la dissidence et empêcher la insubordination des soldatsLe gouvernement a surtout interdit d’obtenir ou de diffuser des informations ou des images concernant sécurité nationale si elles pouvaient être utilisées au profit de nations ennemies.
A la fin du conflit, le règlement a été complété par une série de modifications afin de limiter les discours critiques contre la guerreIls ont décidé de criminaliser l’utilisation d’un “langage déloyal ou profane contre le gouvernement des États-Unis”.
Le maccarthysme a utilisé la loi pour juger les personnes soupçonnées d’être des communistes ou des espions.
Après deux ans, les parties controversées qui entraient directement en conflit avec le droit à la liberté d’expression ont été supprimées, mais le reste est resté intact et peu de choses ont changé depuis. Au début de la guerre froide, cette loi a été utilisée par le sénateur Joe McCarthy pour consolider sa “loi sur la liberté d’expression”.CHASSE AUX SORCIÈRES” contre toute personne soupçonnée d’être un communiste ou un espion russe.
En fait, en vertu de ce précepte ont été poursuivis (et condamnés à mort) Julius et Ethel Rosenbergun couple d’Américains accusés d’avoir transmis des secrets sur la bombe atomique à l’Union soviétique.
[]
Espions et fuites
Le fait est qu’aujourd’hui encore, une partie spécifique de l’Espionage Act, 18 USC Section 794, réglemente l’espionnage pour les gouvernements étrangers. Un crime pour lequel la peine maximale est la prison à vie.
Parmi les personnes accusées d’espionnage figurent d’anciens agents de la CIA et du FBI. Aldrich Ames et Robert Hanssencondamnés à la fin des années 1990 pour avoir révélé l’identité d’informateurs américains à l’URSS pendant des années et pour avoir vendu des secrets aux Russes, respectivement.
De nos jours, cependant, les cas d’espionnage sont rares. Par conséquent, les cas les plus récents de violation de la loi sur l’espionnage ont davantage à voir avec la loi sur l’espionnage. la fuite de documents qu’avec l’espionnage, selon .
Plus précisément, ils ont à voir avec la section 793 du 18 USC, la partie de la loi qui interdit “l’utilisation d’une arme à feu”. compilation, possession o transmission la transmission non autorisée de certaines informations gouvernementales classifiées”. C’est-à-dire, tout matériel (classifié ou non) qui est lié à la la défense nationale.
Rejet des accusations portées contre Daniel Ellsberg pour avoir divulgué les Pentagon Papers et violé la loi sur l’espionnage.
C’est précisément pourquoi le FBI enquête actuellement sur TrumpOn pense qu’il a retiré des documents sensibles d’un lieu sécurisé, comme la Maison Blanche, pour les emmener dans sa résidence personnelle, ce qui pourrait mettre en danger des secrets nationaux.
Le simple la possession intentionnelle et non autorisée de ces informations est suffisante pour déclencher une peine de dix ans de prison. À ce stade, il n’a pas été prouvé que Trump disposait effectivement de documents classifiés, ni que c’est lui qui les a cachés dans son manoir. Cependant, si son implication est confirmée, il deviendrait le premier président américain à être jugé pour mauvaise manipulation et vol de documents officiels sensibles, même s’il ne les a pas divulgués.
Cela la distingue d’autres “fuites” historiques de documents gouvernementaux, comme l’affaire Wikileaks, pour laquelle son créateur, Julian Assange, a été inculpé de 17 chefs d’accusation pour avoir obtenu et publié des documents militaires secrets en 2010, en violation de la loi sur l’espionnage.
[Reino Unido da luz verde a la extradición de Julian Assange a Estados Unidos]
Cependant, dans son cas, contrairement à celui de Trump, le premier amendement de la Constitution américaine entre en jeu, ce qui… protège la liberté d’expression, presse et réunion. Si l’on ignore pourquoi l’ancien président a (prétendument) conservé ces documents, M. Assange a toujours revendiqué le droit à la liberté d’expression.
[]
Une contradiction qui a libéré Daniel Ellsberg d’une peine de plus de 100 ans de prison. Ancien analyste du renseignement, Ellsberg est à l’origine de la fuite des Pentagon Papers, plus de 7 000 pages de documents confidentiels du gouvernement américain sur la guerre du Viêt Nam, qu’il a remis au et au . Dans les années 1970, il a été accusé d’avoir enfreint la loi sur l’espionnage, mais les accusations ont ensuite été rejetées.
