Des paroles aux actes : comment chaque pays tient sa promesse d’armer l’Ukraine

En fait, on peut supposer qu’une bonne partie de ces 13 000 victimes appartiennent à ce groupe de soldats et non aux réservistes ou aux membres de la sécurité territoriale. Il serait logique de penser que L’Ukraine défend les fronts orientaux avec l’élite de son armée, laissant le reste des mobilisés à des tâches d’intendance et d’organisation loin de la ligne de front ou sur d’autres fronts du pays qui ne sont pas actuellement actifs, comme les environs de Kiev ou le flanc ouest du Dniepr.

Ce nombre très élevé de victimes est en grande partie imputable à l’infériorité ukrainienne en matière d’armement, en particulier en termes d’artillerie. La Russie a changé de stratégie depuis avril et opte pour un bombardement incessant des positions ennemies avant d’envoyer de l’infanterie pour les occuper.

Cela ralentit beaucoup l’avancée, mais la rend plus sûre… et cause beaucoup de dégâts à l’ennemi. C’est évident, et le Président l’a demandé… Volodimir Zelenski à plus d’une occasion, que l’Ukraine a besoin d’un soutien militaire plus important non pas pour regagner les territoires perdus mais simplement pour continuer à résister.

Un bon exemple de ce besoin est l’impact qu’ont eu les lanceurs de missiles HIMARS depuis leur arrivée à la mi-juin en provenance de l’Union européenne. États-Unis. Grâce à ces plateformes, l’Ukraine peut atteindre des cibles situées à quatre-vingts kilomètres de distance, dont de nombreux dépôts d’armes dans la ville de Donetsk et surtout dans le sud du pays, où son armée tente de mener une contre-offensive qui semble avoir été trop longtemps bloquée.

Comment mettre fin à une guerre que vous avez déjà gagnée ?

Plus d’armes signifierait plus de possibilités pour l’Ukraine dans la guerre. Avec ce que nous avons maintenant, nous ne pouvons que rester sur la défensive et compter sur un… Implosion russe sous forme de mutineries internes, de manque de remplaçants ou d’incapacité à payer les nombreux mercenaires que Poutine a déployés dans le pays voisin.

Le problème est le suivant L’Ouest va pour envoyer ces armes. Certains pays ont prouvé qu’ils étaient fidèles à leurs promesses… d’autres moins.

En général, cette fidélité a à voir avec les intérêts que chaque pays a dans cette guerre ou dans sa fin. Il faut garder à l’esprit – nous l’avons répété à maintes reprises – que l’Occident a déjà gagné cette guerre.

L’Ukraine ne l’a pas fait. L’Ukraine continue de souffrircontinue d’étendre les morts et de céder des territoires, mais à un rythme presque ridicule.

Ses alliés sont une autre affaire. Les deux l’Union européenne et l’OTAN ont vu pendant ces presque cinq mois toutes les failles de leur grand ennemi.

S’il y avait des doutes sur les capacités militaires de la Russie, ils ont été multipliés : efficace dans des conflits très inégaux (Tchétchénie, Syrie, Géorgie…), l’armée russe a pu Vladimir Poutine a été chaotique, maladroit et grossièrement inefficace dans son “opération militaire spéciale” en Ukraine. La Russie a perdu environ 30 000 hommes – il est impossible de dire combien – et une grande partie de son armement a été rendue inutile.

Les conséquences psychologiques dans un génération qui a traversé la mort et l’horreur de si près sans atteindre ses principaux objectifs – la prise de Kiev et la formation ultérieure d’un gouvernement fantoche favorable à Moscou – peut durer des années et des années. L’armée russe est une armée blessée dans un exercice suicidaire.

Ils se sont infligés ce dommage en menant cette guerre. sans préparation suffisante. Penser que des aventures similaires pourraient être tentées en Moldavie, en Estonie, en Lettonie, en Lituanie ou en Pologne relève de la science-fiction à l’heure actuelle et continuera de le faire pendant longtemps encore.

La “radinerie” de la France et de l’Allemagne

Conscients que cette menace a disparu – ou du moins que ses chances de succès ont diminué – il y a les pays qui veulent en finir avec une défaite totale de la Russie, il y a ceux qui ne voient aucun mal à poursuivre l’attrition, puisque l’armée de Poutine sera plus endommagée à l’avenir… et il y a ceux qui, d’une part, ont peur de l’imprévisibilité du président russe en cas de S’il doit faire face à la défaite. A cela s’ajoute la crainte que la crise économique qui accompagne le conflit ne se prolonge et ne soit particulièrement cruelle en termes d’approvisionnement à partir de l’automne.

Pour voir quelle approche a été choisie par chaque pays, il suffit de jeter un coup d’œil au dernier rapport de l’Institut de Kiel pour le Économie mondiale. Dans ce rapport, il apparaît clairement que des pays comme l’Allemagne ont tendance à se dérober à leurs engagements.

Le chancelier Scholz a promis 620 millions de dollars en aide militaire… mais jusqu’à présent seulement a envoyé du matériel d’une valeur de 290. Avec la France, la situation est similaire, bien que le secret de l’administration Macron rende difficile le calcul exact de l’écart par rapport à ses prévisions initiales.

Il n’est pas surprenant que Macron et Scholz sont les plus réticents quand il s’agit d’armer l’Ukraine et de continuer la guerre. Bien sûr, ni l’un ni l’autre ne souhaite une victoire russe, mais tous deux craignent les conséquences pratiques d’une prolongation du conflit pour leur pays.

L’Allemagne, en raison de son très haut dépendance à l’égard du gaz russe. La France, en raison de l’instabilité de son économie.

Les deux chefs d’État se sont récemment rendus à Kiev avec Mario Draghi pour rencontrer M. Zelenski et lui témoigner leur soutien, mais même à leur retour de ce voyage, comme on peut le voir dans l’excellent documentaire “Président Macron : l’Europe et la guerre” le président français a continué d’insister sur la nécessité de “ne pas humilier la Russie”, affirmant, de manière quelque peu incompréhensible, que l’objectif était de soutenir l’Ukraine et la Russie. pas pour combattre Poutine. À l’autre bout du spectre, plus on se rapproche de la frontière russe, plus l’engagement est grand.

Voisins et Anglo-Saxons, sur une autre longueur d’onde

La peur grandit et le besoin de contrôler la bête grandit. Les problèmes qui se posent dans les pays baltes, en Pologne ou dans les pays de l’Europe de l’Est. Hongrie ne sont plus économiques mais vitales. La peur n’affecte pas seulement leurs finances mais leur intégrité territoriale même, leur possibilité de devenir des pays indépendants.

C’est précisément pour cette raison, Pologne a promis 1,8 milliard d’euros d’aide militaire (trois fois plus que l’Allemagne) et a livré tout le matériel promis. Aux côtés de ces pays, nous avons le front anglo-saxon, également prêt à aider l’Ukraine de quelque manière que ce soit.

Le Royaume-Uni, toujours sous la présidence de Boris Johnsonun fervent allié de Zelenski, a déjà livré 1 milliard sur les 1,2 milliards promis. Les craintes sont réelles en Ukraine quant à un éventuel changement de position du premier ministre qui remplacera Johnson à Downing Street, mais en principe, aucune surprise majeure n’est à attendre.

Après tout, le lien atlantique du Royaume-Uni est le fondement de son identité. politique étrangère et, tant que les États-Unis montreront l’exemple, nous savons qu’à Londres, ils suivront. Ce qui nous amène précisément au président Biden.

Il est vrai qu’il n’a envoyé qu’environ 40% de ce qu’il a promis… mais il a promis des choses scandaleuses. Selon le rapport de l’Institut Kiel, Washington a envoyé des armes d’une valeur de 2,4 milliards de dollars à l’Ukraine, soit plus que tout autre pays.

Cependant, des problèmes logistiques font qu’il en reste d’autres à envoyer. 3,8 milliards de dollars d’armes. Quand ils arriveront, l’Ukraine vous en sera très reconnaissante.