Indiana contre Kansas, la guerre de l’avortement fait rage au cœur de l’Amérique.

Indiana est devenu ce vendredi le premier des 50 États américains. d’adopter une loi pour restreindre l’accès à l’avortement après que la Cour suprême ait annulé l’arrêt de 1973 connu sous le nom de une affaire qui a garanti le droit à l’avortement dans tout le pays. À la suite de l’arrêt de juin dernier, plusieurs États ont interdit l’avortement, mais jusqu’à présent, tous l’avaient fait dans le cadre de réglementations préalablement approuvées.

Cette initiative a été adoptée par les deux chambres du parlement de l’État et se dirige maintenant vers le bureau du gouverneur républicain de l’Indiana, Eric Holcombpour la proclamer en loi. Une fois cette procédure achevée, le projet de loi prévoit que entre en vigueur le 15 septembre. L’Indiana rejoindra ainsi les neuf autres États américains dont la législation interdit presque totalement l’avortement.

Mais le projet de loi comprend un certain nombre d’exceptions après plusieurs semaines de division parmi les conservateurs de l’Indiana. Une majorité souhaite une interdiction totale de l’avortement, tandis qu’une minorité estime que certaines distinctions doivent être faites. Enfin, au risque de perdre le vote, les républicains ont inclus des exceptions en cas de viol, inceste, malformations fœtales rendant impossible la survie du fœtus ou si la santé de la mère est sérieusement mise en danger.

Les résultats des deux institutions ont été favorables aux conservateurs, qui ont remporté plus de voix que leurs rivaux politiques. Dans le Chambre des représentants À la Chambre des États, la règle a été adoptée par un vote de 62 contre 38, avec le rejet unanime de l’aile démocrate. Dans le Sénat 28 pour et 19 contre.

Ceci intervient après que mardi dernier, le 2 août, les électeurs de l’état de Kansas vote dans un référendum en faveur du maintien du droit à l’avortement.

Kansas, le côté opposé

Les citoyens du Kansas se sont rendus aux urnes mardi – ce qui coïncidait avec l’élection primaire – pour voter dans le cadre d’un référendum visant à déterminer s’il fallait maintenir intact le système de la droits à l’avortementtelle qu’elle est actuellement inscrite et réglementée dans la constitution de l’État. La victoire a été “écrasante”, selon les démocrates, avec plus de 1,5 million de personnes. 60% de l’électorat qui a refusé de restreindre le droit à l’avortement.

“Les électeurs du Kansas se sont rendus aux urnes en nombre record pour rejeter les efforts extrémistes pour modifier la constitution de l’État afin de priver les femmes de leur droit de choisir”, a déclaré le président américain Joe Biden dans un communiqué.

Au Kansas, cependant, l’avortement restera légal, mais jusqu’à ce que le 22 semaines de gestationmais ce vote peut impliquer un changement de paradigme dans cet État traditionnellement républicain (bien que gouverné par le démocrate Laura Kelly) et dans le reste des États-Unis.

“Ce vote montre clairement ce que nous savons déjà : la majorité des Américains sont d’accord sur le fait que je ne peux pas me permettre d’être en retard.Les femmes doivent avoir accès à l’avortement et ils devraient avoir le droit de prendre leurs propres décisions en matière de santé”, a ajouté M. Biden.

L’organisation a vivement critiqué ce référendum car, selon elle, le texte du la question n’était pas assez clairedans une tentative de “désinformer et d’induire en erreur les opposants à l’avortement”.

Une barrière pour les états anti-avortement

L’incertitude de certains médecins et étudiants en médecine Les nouvelles lois sur l’avortement aux États-Unis constituent un problème pour les États qui sont favorables à l’avortement. D’après les entretiens avec les professionnels de la santé et les étudiants, la raison en est que de nombreux reconsidèrent leurs plans de carrière dans les États républicains, où les lois sur l’avortement ont rapidement changé depuis l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade.

L’entreprise AMN Healthcare, spécialisée dans le recrutement de personnel de santé, a affirmé que les clients des États où l’avortement est interdit ont plus de chances d’avoir accès à des services de santé. les difficultés à pourvoir les postes vacants parce que certains futurs spécialistes n’envisageront même pas d’opportunités dans les États ayant de telles interdictions.

On craint que les limites qui accompagnent les nouvelles mesures anti-avortement ne nuisent au recrutement de jeunes talents, ainsi qu’à l’activité de l’entreprise. restrictions sur les traitements de fertilité. Même certains médecins prévoient que les législatures conservatrices chercheront à imposer l’interdiction de certains types de contraceptifs.y compris les stérilets.