Kuleba demande à Albares “l’Espagne d’augmenter les dépenses de défense parce que l’Ukraine a besoin d’armes pour gagner”.

La IVe édition du Forum La Toja-Vínculo Atlántico a tenu sa séance inaugurale consacrée à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, avec un débat public exceptionnel entre les ministres des affaires étrangères ukrainien et espagnol, Dmitro Kuleba y José Manuel Albaresrespectivement.

Modéré par Josep Piquéqui était aussi le chef de la diplomatie espagnole il y a deux décennies, et avec l’intervention de Josep BorrellLa conversation a atteint son point culminant à la fin, lorsque Kuleba a clos son discours : “Nous avons besoin de plus d’armes, nous les demanderons à l’Espagne, il faut pour cela qu’elle augmente ses dépenses de défense. Ce n’est qu’alors que nous pourrons gagner la guerre, et alors ce sera aussi votre victoire.“.

Le ministre espagnol, quant à lui, a insisté sur “l’engagement sans équivoque” du gouvernement espagnol en faveur de la cause de la “liberté, de la souveraineté et de l’intégrité territoriale” de l’Ukraine.

En fait, il a révélé comment, au début de l’invasion, il s’est senti incompris : “Nous prenions des décisions qui ne correspondaient pas aux décisions habituelles d’un gouvernement espagnol, car nous comprenions que… le défi ne concernait pas l’Ukraine, mais la sécurité mondiale.“développé Albares.

“Mais il y avait deux facteurs clés” qui rendaient tout plus clair. Le parallélisme avec la chute de la Seconde République en 1936, “quand”… nous, les Espagnols, avons perdu notre liberté” Et l’européanisme convaincu des citoyens, qui s’est traduit par le coup d’État militaire. “Et l’européanisme convaincu des citoyens, qui s’est reflété dans… la souffrance des Ukrainiens pour avoir choisi, eux aussi, d’opter pour le mode de vie européen“.

Les questions posées par M. Piqué, président du Forum, portaient sur la définition de la nouvelle architecture de sécurité mondiale qui est en jeu pendant l’invasion de l’Ukraine et après la fin de la guerre. Le déplacement “violent” de l’axe géostratégique, les implications mondiales d’un conflit qui, en réalité, “ne concerne pas” seulement l’Occident.et qui s’est glissée dans le conflit déjà ouvert entre les États-Unis et la Chine pour l’hégémonie mondiale.

“Nous devons insister”, a souligné M. Kuleba, “bien qu’il soit logique que, par exemple, un conflit militaire en Amérique latine fasse que les pays d’Amérique latine se sentent plus concernés, cette guerre a des répercussions mondiales et implique que les États-Unis et la Chine ne sont pas les seuls à être concernés. un défi mondial“étant donné qui est l’agresseur – une puissance nucléaire – et qu’il s’agit d’une invasion au mépris du “droit international et de la Charte des Nations unies”.

En ce sens, M. Albares a ajouté qu’il est allé jusqu’à “demander” à ses collègues des pays qui n’ont pas condamné publiquement l’invasion russe les raisons de leur attitude. “On m’a donné deux explications”, a-t-il répondu, “à savoir que ils sont trop dépendants de la Russie sur le plan politique et économique et, surtout, que nous n’avons pas été suffisamment à l’écoute de leurs besoins pour exiger maintenant qu’ils adoptent une position belliqueuse”.

L’Ukraine dans l’UE

Avec des nuances différentes, mais avec la diplomatie qui va de pair avec la fonction, Albares et Kuleba – en plus de Borrell lui-même – ont convenu que la nécessité pour l’Ukraine de “gagner” le concours et dans le compromis en va-et-vient entre Kiev et Bruxelles.

“Il est impératif que l’Ukraine soit admise dans l’Union européenne dès que possible.en tant que membre à part entière”, a fait valoir le ministre ukrainien. “Et pas seulement Nous sommes prêts à faire toutes les réformes qu’on nous demande de faire.mais nous les faisons déjà, même au milieu de la guerre.

Albaresqui a suggéré un nouveau voyage imminent à Kiev – il s’y trouvait deux semaines seulement avant le début du conflit – a également réitéré son soutien à la future entrée de l’Ukraine dans l’UE. Il a toutefois souligné deux circonstances : la première, en évoquant “les défis que pose l’entrée”, parce qu’il s’agit de un pays “en guerre” et, par conséquent, “on ne peut lui imposer les mêmes exigences qu’aux autres candidats”..

Le second, qui “d’autres pays attendent aussi”et pourraient être contrariés si Kiev est prioritaire.

Avec des mots fermes mais élégants, M. Kuleba a tenté de réfuter les allégations du ministre espagnol, espérant une adhésion “dès que possible”. Parlant au nom de son président, Volodymir Zelenskia fait valoir que “Le manque de définition de l’Europe envers l’Ukraine au cours des 30 dernières années a été l’un des facteurs qui ont conduit à l’invasion de la Russie”.

Sans réfuter cet argument, M. Albares a soutenu que “tout a changé depuis le 24 février”, date de l’invasion, “et ni le concept stratégique de l’UE ni celui de Madrid, issu du sommet de l’OTAN, ne seraient ce qu’ils sont”. si Vladimir Poutine n’avait pas décidé d’attaquer l’Ukraine..

Enfin, le ministre espagnol a clôturé son discours en exprimant sa conviction que “Bientôt, très bientôt, l’Ukraine sera à nouveau un pays libre. au sein de la famille européenne.