La chaîne de mensonges avec laquelle Boris Johnson s’est pendu.

La fin de la route pour Boris Johnson. Après des mois de scandales, le Premier ministre britannique n’a pas pu résister à son gouvernement, dont les membres ont commencé à démissionner jusqu’à la fin de son mandat. Johnson n’a pas eu d’autre choix que de démissionner. Il y a seulement un mois, Johnson semblait indestructible, ayant adopté la motion de confiance de son propre parti avec 59% de soutien. Mais un nouveau scandale, l’affaire Pincher, et de nouveaux mensonges du premier ministre rendent la situation intenable.

Plus que les scandales, Johnson a été blessé par la chaîne de mensonges dans laquelle il s’est enfermé chaque fois qu’une nouvelle affaire a été révélée. Son honnêteté a été remise en question trop souvent. et, comme le Secrétaire d’État au Trésor en annonçant sa démission, “il n’y a qu’un nombre limité de fois où vous pouvez vous excuser et passer à autre chose”. Boris Johnson a largement dépassé ce chiffre.

Aujourd’hui, il démissionne de son poste de premier ministre, mais pas avant d’avoir poussé sa résistance à la limite de l’impossible, en niant ce qui semblait évident. Hier encore, en réponse aux appels à la démission de l’opposition au Parlement, Boris Johnson a répondu sans ambages : “Attendez, c’est ce que je vais faire”. Il a tenu bon pendant encore 24 heures. Quitte Downing Street à contrecœur mais non sans avoir réussi à se battre pour son temps : il restera à la tête du gouvernement jusqu’à l’automne, date à laquelle le parti Tory aura élu un nouveau leader.

Scandale après scandale, la stratégie de Johnson a toujours été la même : nier, mentir, cacher, outrager…. pour finir par reconnaître l’erreur, s’incliner, demander pardon et garantir que cela ne se reproduira plus. Et, en fin de compte, ce sont les mensonges, plutôt que les scandales, qui ont condamné Johnson.

Partygate

Au plus fort de la pandémie, alors que toute la Grande-Bretagne était confinée et que les contacts sociaux étaient limités pour contenir les conséquences du coronavirus, Downing Street organisait des fêtes massives et alcoolisées. Les photos publiées dans la presse britannique ont scandalisé le pays et Johnson lui-même a été Johnson lui-même a reçu une amende de la police pour avoir assisté à une fête d’anniversaire.

Le premier ministre a été obligé de demander le pardon au pays et à la Reine Elizabeth II également pour son comportement inapproprié. Alors que la reine a assisté seule aux funérailles de son mari, le prince Philip, dans le respect scrupuleux des règles de la pandémie, le personnel de Downing Street avait fait la fête la veille.

Lorsque les premières rumeurs concernant les fêtes ont fait surface, Boris Johnson a menti, prétendant ne pas savoir que ces événements avaient eu lieu ou, de manière encore plus invraisemblable, prétendant ne pas savoir que ces “rassemblements” étaient en violation des règles – des règles établies par son propre gouvernement. Boris a baissé la tête et s’est excusé, mais accepter que le premier ministre a agi de bonne foi et n’a pas réalisé que ce qui s’est passé à Downing Street était une violation claire des règles de l’enfermement britannique était impossible pour le pays.

Encore plus quand le rapport de Sue Gray a été découvert. Le document Un document de 60 pages, comprenant des photos des parties, a été découvert, a parlé de des fêtes avec des “bagarres”, des “vomissements” et des “ivresses”. L’enquête a pointé du doigt directement le premier ministre et d’autres hauts fonctionnaires et a appelé à la responsabilité.

L’affaire Pincher

C’est l’affaire qui a fait tomber Boris Johnson. Les démissions de ces jours-ci ont fait suite aux allégations d’un fonctionnaire selon lesquelles le bureau de Johnson avait publié de fausses informations sur le site Web de l’UE. allégations de harcèlement sexuel et de comportement inapproprié contre le membre du Congrès Christopher Pincher.

Boris Johnson a nommé M. Pincher au poste de responsable de la discipline parlementaire des Tories, en connaissance des allégations portées contre lui. Pincher est l’un des derniers loyalistes de Johnson et le Premier ministre a besoin de lui à un poste aussi sensible face aux menaces continues de rébellion au sein du parti. Mais lorsque le scandale a éclaté, Boris Johnson a fait ce qu’il fait toujours : il a menti. Il a nié être au courant de ces allégations. quand il a pris le rendez-vous et, une fois de plus, il a été pris.

Simon McDonald, ancien secrétaire permanent du Foreign Office, a envoyé une lettre à la présidente du comité d’éthique parlementaire, Kathryn Stone, dans laquelle il affirme que Johnson n’a pas dit la vérité. “Depuis des jours, les médias répètent des affirmations de Downing Street qui sont fausses. Par exemple, qu’aucune plainte formelle n’a jamais été déposée contre M. Pincher. Ce n’est pas vrai. M. Johnson a été personnellement informé de l’ouverture et du résultat des enquêtes.“, a-t-il affirmé.

Le texte est tombé comme une bombe dans le parti conservateur. Ses membres ont défendu la thèse de Johnson dans tous les médias et se sont ensuite retrouvés confrontés aux nuances obligatoires de Downing Street. Il a d’abord prétendu que Johnson ne savait rien. Il a ensuite été reconnu que le premier ministre avait été informé, mais que les plaintes “n’ont pas donné lieu à un dossier formel”. Et chaque version a été niée par MacDonald : “Il y a eu des plaintes formelles et M. Pincher n’a pas été exonéré”.

Le “Wallpapergate”.

L’un des premiers scandales impliquant Johnson a été le scandale dit du “Wallpapergate”, dans lequel le Premier ministre a été accusé de corruption après que des messages WhatsApp ont révélé qu’il avait sollicité des fonds auprès d’un donateur du Parti conservateur pour rénover sa résidence de Downing Street. Les médias britanniques ont rapporté que la remise à neuf a coûté plus de 230 000 €.

La partenaire de Johnson, Carrie Symonds, supervisait les travaux, pour lesquels elle aurait fait appel à la designer Lulu Lytle. Une des fuites du Daily Mail rapporte que Boris Johnson a dit que Symonds était “acheter du papier peint en or”.. “Cela coûte des dizaines et des dizaines de milliers…… Je ne peux pas me le permettre”, a déclaré le premier ministre.

Les dons et prêts politiques sont strictement contrôlés au Royaume-Uni. Les prêts de plus de 8 800 euros sont enregistrés et rendus publics par la commission quatre fois par an. Et malgré l’affirmation de Boris Johnson selon laquelle il avait payé lui-même cette somme, des fuites dans les médias britanniques ont affirmé qu’il avait demandé de l’argent aux donateurs du parti pour la payer. Encore une fois, les mensonges.

Johnson a omis de déclarer les dons et, en conséquence, la Commission électorale a condamné le Parti conservateur à une amende de plus de 20 000 euros.

L’affaire Paterson

L’année dernière, le comité de normalisation du Parlement a recommandé de suspendre le député conservateur et ancien ministre Owen Paterson pendant 30 jours après avoir découvert qu’il avait reçu des fonds d’entreprises privées.pour le lobbying et en échange de faveurs politiques– jusqu’à trois fois son salaire de 95 000 euros par an. Selon M. Paterson, il était payé 9 300 euros par mois par la société Randox, qui a obtenu un contrat de 560 millions d’euros du gouvernement britannique pour effectuer les tests Covid.

Johnson a initialement soutenu Paterson et a même essayé de forcer les députés conservateurs à voter pour annuler la suspension du député. Face à la pression des médias et au malaise au sein de son propre parti, Johnson change de position et Paterson a fini par démissionner de son poste de député.

Lors des élections de décembre, les conservateurs ont perdu le siège de Paterson au profit des libéraux.

L’ajournement du Parlement

À l’été 2019, en pleine crise du Brexit, la reine Élisabeth II ordonne une suspension du Parlement à la demande du Premier ministre. Le 10 septembre, la suspension de la Chambre s’est concrétisée, provoquant un tollé dans tout le pays à cause d’une décision que certains ont qualifiée de “coup d’État”.

Bien qu’il s’agisse d’un mécanisme courant au Royaume-Uni, la controverse est née du fait que la manœuvre a été interprétée par l’opposition comme un moyen d’empêcher l’opposition et les Tories rebelles d’obtenir des résultats. pour arrêter sa promesse d’un “Brexit”. dur 31 octobre.

En septembre de la même année, trois magistrats du plus haut tribunal d’Écosse ont estimé que le Premier ministre avait délibérément mal conseillé la reine Elizabeth II afin de lui faire signer la décision d’annuler les travaux du Parlement.