La famine et le froid : l’automne de reddition à l’Ouest prévu par Poutine

Incapable d’écouler les plus de vingt tonnes de céréales qui s’entassent dans ses ports – la marine russe continue de bloquer la mer Noire et les côtes restent minées pour empêcher les attaques, L’Ukraine est confrontée à un nouveau revers ces jours-ci.. Selon CNN, les attaques russes contre les terres agricoles se sont multipliées jusqu’à présent cet été, entraînant une baisse des estimations de récolte de céréales, d’huile et d’autres produits de base allant jusqu’à 60 % par rapport à la récolte de l’année dernière.

Les conséquences de ces problèmes pour le “grenier de l’Europe” dépassent ses frontières et pourraient conduire à une véritable catastrophe mondiale. Bien sûr, le pays de Zelenski serait au bord de l’effondrement économique, puisque l’exportation de blé, de farine et de maïs représente un pourcentage important de son PIB annuel… mais une grande partie du monde serait directement confrontée à une situation de vie ou de mort. L’Europe peut accéder à ces marchandises par la route ou le rail, mais qu’en est-il de l’Afrique ou de l’Asie, qui sont si dépendantes de l’agriculture ukrainienne ?

Le site Les Nations unies ont averti en juin que la situation en mer Noire pourrait conduire le monde à la pire famine depuis cent ans. et récemment, Josep Borrell lui-même, au nom de l’Union européenne, a déploré que Poutine utilise la faim comme une arme de guerre. Malheureusement, le Kremlin ne semble pas s’en soucier le moins du monde. Au contraire, la faim est devenue l’un de ses principaux atouts géopolitiques.

L’obsession de Poutine est de redonner à la Russie le statut international qui a appartenu à l’Union soviétique pendant soixante-dix ans. Cela peut être fait militairement – jusqu’à présent, sans grand succès – ou politiquement. Le plan pour cela est pour étouffer les estomacs d’une grande partie de l’Afrique et de l’Asie.… et en même temps dire à ces pays que l’OTAN est à blâmer pour avoir prolongé la guerre et empêché les aspirations justes et séculaires de la Russie. Il leur appartiendrait ensuite de leur vendre leur propre blé à un prix abordable.

La raison de se battre pour le Sud

Cela ressemble certainement à un plan machiavélique, mais nous parlons de Poutine, le “magicien du polonium”, alors nous pouvons nous attendre à tout. L’objectif est saboter les récoltes de l’automne prochain et empêcher le peu qui peut être sauvé de quitter l’Ukraine. La Turquie a tenté de jouer un rôle de médiateur dans le conflit, consciente des problèmes que cela pourrait lui causer – non seulement en termes de consommation propre, mais aussi en tant que pays presque frontalier de l’Union européenne et donc recevant de l’immigration – mais même la relation privilégiée d’Erdogan avec Poutine n’a pas aidé.

Les solutions semblent compliquées. D’un point de vue diplomatique, il faudrait que les sanctions soient assouplies pour que la Russie relâche son blocus. Il semble qu’un dans un blocus complet. Impossible de rendre l’Ukraine, Poutine a l’intention de céder commercialement l’Europe.. C’est pourquoi la timide avancée que l’armée ukrainienne réalise dans le sud du pays est si importante. On y trouve non seulement une grande partie des terres les plus fertiles du pays – par exemple, la province de Zaporiyia, presque entièrement contrôlée par les Russes – mais aussi l’accès à des ports tels que Kherson, Melitopol et Mariupol lui-même, qui sont presque à portée des HIMARS.

La reconquête du sud est maintenant la première priorité de Zelensky.presque au-dessus de tenir ce qui reste de la région de Donetsk. Il sait, grâce à l’expérience de 2014 et aux huit années de guerre qui ont suivi, qu’avancer dans l’est est extrêmement coûteux, même si la Russie y a concentré jusqu’à 50 % de son infanterie déployée en Ukraine. À Kiev, on est persuadé que Sloviansk, Kramatorsk, Siversk, Barvinkove et Artemivsk résisteront presque par inertie. C’est pourquoi leurs missiles atterrissent en masse dans le sud et non, par exemple, à Izium, l’axe d’opérations de la Russie dans son offensive sur le Donbas.

La coupure de gaz et les problèmes énergétiques de l’Europe

En tout cas, La faim n’est pas le seul facteur vital que Poutine veut utiliser comme moyen de chantage.. En France, ils sont convaincus que la Russie coupera le gaz à l’Europe, une crainte partagée par l’Allemagne, un pays complètement dépendant du gaz russe bon marché et la locomotive économique traditionnelle du continent. Si Poutine donne l’ordre, il perdra de nombreux millions de dollars en cours de route… mais il obligera l’Europe centrale à devenir très froide et à chercher d’autres sources d’énergie, ce qui constitue un problème supplémentaire pour leurs économies fragiles.

Si l’on ajoute à cela l’image que la Russie se fait de l’Occident comme d’un pays d’hommes lâches, décadents, incapables de la moindre souffrance et obsédés par le confort, il n’est pas étonnant que Poutine pense que nous ferons preuve de souplesse lorsqu’il s’agira de modifier notre engagement envers l’Ukraine.. En effet, la décision de l’UE de contraindre la Lituanie à autoriser l’entrée de marchandises à Kaliningrad est un très mauvais signe à cet égard.

La Russie sait que, si provoque une famine en Afrique et en Asiemême si elle propose ensuite de l’atténuer, les frontières de l’Europe seront remplies d’immigrants en quête de survie. À cela s’ajouterait une hausse du prix des denrées alimentaires de base – ce qui augmenterait encore l’inflation – et l’obligation de rechercher des sources d’énergie alternatives si nous ne voulons pas connaître un froid intense en automne et en hiver. C’est d’ailleurs un problème qui nous concerne tous. Il ne sert à rien de se réfugier dans le fait que l’Espagne n’achète pratiquement pas de gaz à la Russie ou qu’elle dispose de réserves suffisantes si l’Allemagne entraîne le reste de l’Union européenne dans la récession.

Quelle sera la réponse de l’Europe à ce défi ? Certains pays mettent déjà en œuvre des mesures d’économie d’énergie – pas le nôtre, où ce débat n’existe même pas – mais il ne faut pas oublier que le gaz, comme le blé, n’est qu’une partie d’un plan géopolitique trop complexe pour être désactivé dans les quelques mois qui nous séparent de l’automne. En ce sens, le temps joue en faveur de la Russie. Tant qu’il pourra continuer à bloquer la mer Noire et à restreindre le gaz, l’Occident aura de sérieux problèmes. L’une des options consiste à augmenter l’aide militaire à l’Ukraine, mais ici, comme presque toujours, les États-Unis semblent être le seul pays qui prend la question de la guerre au sérieux.

Le site Les deux autres options restantes sont de se rendre, de lever les sanctions et de regarder ailleurs, ce qui serait un désastre à moyen et long terme… ou croire que nous serons capables de résister à la crise mieux que la Russie elle-même. En d’autres termes, attendez-vous à une implosion de type Union soviétique résultant de nos propres limitations commerciales, de sanctions sévères… et de dépenses militaires massives pour la guerre en Ukraine. L’Europe ne peut gagner qu’en étant plus patiente que Moscou, mais pour cela elle doit se rendre compte que des mois de faim, de violence aux frontières et de froid, très froid, sont à venir. C’est le prix de la liberté aujourd’hui. Poutine ne pense pas que nous allons le payer, mais nous pouvons encore le surprendre.