La menace russe d’une offensive de printemps oblige les États-Unis et l’Allemagne à envoyer des chars en Ukraine

Tout a changé en vingt jours à peine, sans que nous sachions exactement pourquoi. Il est clair qu’une sorte de rapport d’intelligence a… prévenu d’une offensive plus rapide du Kremlin. ou un plus grand nombre de troupes prêtes à attaquer. Depuis novembre dernier, le général Milley, chef d’état-major américain, et ses homologues à Kiev mettent en garde contre une nouvelle offensive russe similaire à celle du 24 février 2022, mais cette fois avec une plus grande organisation et une possible assistance directe du Belarus.

En fait, on envisage la possibilité qu’une telle attaque puisse chercher à isoler Kiev sur son flanc ouest, ce qui, sur le papier, semble un pari très risqué. L’idée de Moscou serait de lancer directement sur Lviv, la deuxième ville la plus importante d’Ukraine occidentale, à quelques kilomètres de la frontière polonaise. Cela diviserait le pays en deux et rendrait extrêmement difficile toute ligne d’approvisionnement des forces locales déjà déployées dans le Donbas et près de la Crimée.

Pour qu’une telle attaque réussisse, il faudrait toutefois que l’ennemi soit pris par surprise, comme cela s’est produit en février de l’année dernière. Si la Russie a déjà eu d’énormes difficultés à consolider sa domination dans des régions à forte tradition russophile et dotées de structures de soutien organisées financées pendant des années par le Kremlin, il est difficile d’imaginer qu’elle puisse obtenir une quelconque complicité dans un territoire ouvertement hostile soumis à l’état d’alerte. Ce territoire est d’ailleurs si proche de la frontière de l’OTAN qu’il est difficile d’imaginer qu’il puisse bénéficier d’une quelconque complicité en territoire ouvertement hostile sous état d’alerte. obligerait l’Alliance à reconsidérer son rôle dans le conflit..

Léopards et Abrams sur scène

C’est peut-être pour cela que les plans allemands et américains semblent avoir changé en seulement dix-neuf jours. Après rejetant les demandes de Kiev depuis près de trois semaines pour de nouveaux modèles de blindés plus modernes et plus mobiles (Leopard 2 dans le cas de l’Allemagne et Abrams dans le cas des États-Unis), les gouvernements de Berlin et de Washington ont peut-être conclu un nouvel accord pour donner à Zelenski ce dont il dit avoir besoin à tout prix. Selon , l’administration Biden envisage envoyer environ 30 chars Abrams.

Selon le journal, citant des sources gouvernementales, l’Allemagne va envoyer quinze Leopard 2 de façon imminente. A ce contingent, il faut ajouter ceux que la Pologne décide d’envoyer, ceux que l’Espagne et le Maroc pourraient envoyer, et les dix-huit que les Pays-Bas envisagent d’acheter pour pouvoir les céder également à l’Ukraine. Comme on peut le constater, la mobilisation est telle qu’elle laisse penser que les hostilités pourraient s’intensifier à tout moment. Il convient de garder à l’esprit que ces véhicules blindés sont extrêmement difficiles à entretenir. et ceux qui vont les utiliser doivent être correctement formés. Cela prend du temps. Du temps qui, semble-t-il, ne manque pas.

En fait, le problèmes logistiques avait jusqu’à présent été la principale excuse des deux gouvernements pour refuser de livrer ces modèles. En particulier dans le cas des Abrams, le Pentagone a souligné à plusieurs reprises le problème de la nécessité de disposer d’énormes quantités de paraffine pour assurer leur fonctionnement, avec le risque de tomber en panne de carburant au milieu de nulle part.

Peut-être qu’en attendant que ces problèmes d’entretien soient résolus, les La Maison Blanche a préféré répondre par un “no comment”. selon les informations publiées mardi par Reuters. Toutefois, étant donné que l’Allemagne a toujours conditionné la livraison de ses Léopard à l’envoi par les Etats-Unis de ses Abrams, il n’est pas improbable qu’une annonce officielle de Washington soit faite dans les prochaines heures.

“Gagner la guerre”, la demande de Johnson

On peut se demander si, en plus d’avoir un effet dissuasif, cet envoi massif de matériel militaire – le Royaume-Uni envoie un grand nombre de Challengers, la France a promis le plus grand contingent d’armes depuis le début de la guerre, même l’Estonie a annoncé le don de toute son artillerie de 155 millimètres – ne représentera pas aussi un un pari décisif de l’Occident pour éliminer la menace russe une fois pour toutes. sur l’Ukraine et, par extension, sur le reste de l’Europe.

Ancien Premier ministre britannique, Boris Johnsona expliqué dans un long article d’opinion paru dans le journal mardi qu’il était temps pour l’Occident de se tourner vers une victoire militaire ukrainienne non pas en 2024 ou 2025, mais en 2023. Au passage, M. Johnson a fait part dans l’article de ses impressions sur sa récente visite surprise à Kiev, où il a rencontré le président Zelenski. Il convient de rappeler que, durant son mandat, il s’est toujours montré la le plus audacieux des alliés de l’Ukraine dans le conflit..

Kiev a également insisté sur ce point double chanceD’une part, les chars serviraient à ralentir l’offensive attendue du sud de la Biélorussie. D’autre part, une fois l’offensive stoppée, ils pourraient également ramener les troupes russes à leurs frontières en 2022, voire en 2014. La question est de savoir si l’armée ukrainienne dispose de suffisamment d’hommes suffisamment entraînés pour relever un tel défi. Il ne s’agit pas seulement de disposer de la meilleure technologie, mais de savoir comment en tirer le meilleur parti. Trop d’armes peuvent conduire à l’effondrement. Trop peu d’armes peut conduire à la défaite. Voilà le dilemme. L’avenir immédiat de la guerre dépendra de la capacité de l’Occident à la résoudre.

Suivez les sujets qui vous intéressent