La Russie affronte l’Ukraine dans la bataille la plus sanglante de la guerre et progresse dans Bakhmut
Bakhmut. Jusqu’en 2016, Artemivsk. Depuis six mois, elle est l’objet de l’offensive russe, qui y a concentré ses attaques les plus brutales et les plus meurtrières depuis le début de la guerre, surpassant même le massacre de Mariupol. Cette ville, qui comptait environ 70 000 habitants lorsque les hostilités ont éclaté il y a près de dix mois, a été l’une des cibles les plus brutales et meurtrières de la Russie depuis le début de la guerre, surpassant même le massacre de Mariupol. pièce clé du puzzle ukrainien dans le Donbas.. Bakhmut était le lieu de concentration d’une grande partie de leurs hommes de remplacement et le point de départ de leurs lignes d’approvisionnement. Bakhmut était le point de départ de l’autoroute qui donnait un accès direct au noyau de Sloviansk-Kramatorsk et permettait de poursuivre la défense de Sievierodonetsk et Lisichansk avant que les deux villes ne tombent aux mains des Russes.
Le combat pour Bakhmut avait tout son sens en juin, en juillet et peut-être en août. La lutte pour Bakhmut est devenue, en fait, un symbole. Du côté ukrainien, le symbole de la résistance, le mur qui a refusé de tomber. Du côté russe, le symbole de la puissance du groupe Wagner et de son propriétaire, Eugeni Prigozhin. Déterminé à mener une guerre interne contre la direction du ministère de la Défense et en particulier contre le ministre Sergueï Shoigu et le chef d’état-major général, Valeri Gerasimov, Prigozhin a envoyé ses meilleurs hommes pour prendre une ville qui, selon lui, pourrait faire basculer la guerre et lui valoir ainsi toutes sortes d’honneurs aux yeux de l’opinion publique. Vladimir Poutine.
On dit que c’était il y a six mois. Six mois de bombardements, de destruction et de mort.. Il est impossible de calculer combien d’hommes sont tombés dans la bataille de Bakhmut, mais ils se comptent par milliers. Les attaques russes sont lancées par vagues d’infanterie : des hommes et des hommes qui passent à la broyeuse dans le seul but de finir par épuiser la défense ukrainienne. Sans électricité, sans gaz et sans eau potable, de nombreux habitants de cette ville presque fantôme refusent de quitter ce qui reste de leurs maisons. Ils ont souffert de la guerre en 2014 et pensent pouvoir recommencer en 2023.
Le symbole vide
Tout aurait pu changer pour ces habitants de Bakhmut lorsque, après l’été, la Le front russe à Kharkov s’est effondré. L’avancée ukrainienne sur Liman a permis de sécuriser l’axe Sloviansk-Kramatorsk, de menacer Kreminna-Svatove et, surtout, de chercher une alternative à Bakhmut comme centre d’opérations. En principe, cela aurait dû soulager la pression sur la ville. La Russie devait défendre d’autres territoires – par exemple, le nord de Kherson, qui est tombé en quelques semaines – et il aurait été absurde d’insister pour prendre une ville déjà sans intérêt stratégique.
Cependant, ni Prigozhin, ni Poutine, ni Surovikin n’étaient prêts à céder. Bakhmut doit tomber. Si en été, la justification était géographique et matérielle, en automne elle était purement émotionnelle : il fallait offrir un triomphe à l’opinion publique russe au milieu de tant d’échecs… et peut-être pensait-on que l’Ukraine laisserait tomber la pièce, précisément parce qu’elle ne faisait plus grand-chose là non plus. S’ils se sont retirés de Sievierodonetsk, leur grande capitale de Lougansk, comment ne pourraient-ils pas se retirer de Bakhmout ?
Mais non, ça ne l’a pas fait non plus. L’Ukraine a envoyé de plus en plus d’hommes pour défendre la place, simplement dans le but de refuser à Poutine cette victoire symbolique. et, surtout, d’éviter de céder l’initiative dans la guerre. Les hauts fonctionnaires de Kiev estiment que l’éventuelle prise de Bakhmut pourrait modifier le statu quo actuel dans lequel l’Ukraine semble maintenir sa position offensive tandis que la Russie se résigne à défendre le peu qui reste de ce qu’elle a conquis au printemps dernier.
En outre, on insiste sur le fait que, de cette manière, Les forces russes sont en train de s’épuiserà la fois en termes de pertes humaines et de munitions gaspillées. Plus les mercenaires du groupe Wagner – qui sont déjà en grande partie d’anciens détenus et des chercheurs de fortune – passent de temps à se battre pour une cible vide, moins ils contribueront à renforcer les emplacements stratégiques qui comptent vraiment, tant à Donetsk qu’à l’ouest du Dniepr.
Le rôle de la propagande dans le chaos
Le problème de ce récit est qu’il fonctionne dans les deux sens. Les deux armées prétendent affaiblir leurs adversaires et les deux ont probablement raison. Moscou reconnaît déjà que l’objectif n’est pas tant de faire progresser sa conquête du Donbas que de décimer l’armée ukrainienne, faisant appel à la revendication initiale de février de l’armée ukrainienne. “démilitarisation” de l’Ukraine. Cependant, tous les rapports de la région font état d’une saignée précisément du côté russe, qui attaque avec un ratio de huit ou neuf hommes pour un et présente donc une nombre équivalent de victimes.
Cependant, nous ne pouvons pas être trop sûrs de ce qui se passe à Bakhmut car, comme dans toute guerre et encore plus dans une enclave symbolique, la désinformation et la propagande remplissent l’air.. Chaque matin, les médias sociaux se lèvent avec des messages pro-russes euphoriques affirmant que la ville est sur le point de tomber et que leurs troupes ont réalisé une avancée décisive, et se couchent avec des messages de comptes pro-ukrainiens affirmant que toutes les attaques ont été repoussées et que les progrès, s’ils existent, sont minimes.
C’est très compliqué pour le spectateur impartial. pour savoir exactement ce qui s’y passe. Déterminez le nombre de victimes de chaque côté, établissez la position précise de chaque armée et, surtout, déterminez ce qui pourrait se passer si l’une ou l’autre armée finissait par gagner. Si Bakhmut tombe entre les mains des Russes, peut-on s’attendre au début d’une offensive vers Sloviansk, ou s’agira-t-il simplement d’un triomphe pour le spectacle, d’une excuse pour accrocher des drapeaux russes sur des bâtiments à moitié détruits et télécharger ensuite les photos sur Telegram ?
Dans le même temps, si Bakhmut tient, à quel prix ? L’Ukraine est-elle indemnisée pour y avoir concentré des troupes et accumulé des pertes, ou doit-elle abandonner la ville et se retirer de la région ? se retirer dans des positions plus sûres et le reprendre plus tard.comme il l’a fait avec Liman ? Nous manquons de trop de faits pour porter un jugement solide sur la question. Dans les dernières vingt-quatre heures, il a été publié que les Russes sont déjà à la périphérie de la ville…Les Russes sont déjà à la périphérie de la ville, menaçant les banlieues, et, au même moment, une unité entière du groupe Wagner a été anéantie par le bombardement de sa caserne.
Les deux nouvelles ont en commun la destruction et l’horreur. Des morts d’un côté et des morts de l’autre. Ce sont les détails qui nous échappent et qui donneraient un contexte à la situation. Bakhmut s’accroche, oui, mais… L’Ukraine sait-elle ce qu’elle fait en tenant bon à tout prix ? La Russie connaît-elle les risques d’une telle opération suicidaire juste pour donner du plaisir politique à l’un de ses gros bonnets ? Quand tout est confusion, l’information devient propagande. Et à propos de la propagande, il est très difficile de faire des conjectures.
