La Russie prépare une attaque sous fausse bannière à Kherson afin d’accuser l’OTAN de représailles.
La Russie sait qu’elle va perdre toute la zone car, selon les sources sur le terrain, le ratio des troupes est quatre contre un en faveur des Ukrainiens.. La pression est tout simplement insupportable. Encore moins sans renforts dignes de ce nom, puisque la plupart des réservistes sont envoyés sur le front de Donbas et, de toute façon, n’ont pas la préparation nécessaire pour une guerre de ce type. Kherson doit revenir aux mains des habitants et la Russie perdra ainsi la seule capitale provinciale qu’elle avait conquise au cours de cette offensive.
La question est de savoir comment elle va gérer cette retraite. L’idée, évidemment, est protéger la Criméela ligne rouge de la défense russe. Tout le reste, y compris les annexions, sont des moyens de gagner de l’espace vital pour la péninsule. En ce sens, les territoires occupés de Kherson et de Zaporiyia, même s’ils appartiennent nominalement à la Fédération de Russie, ne sont rien d’autre que des scénarios d’endiguement dans lesquels les citoyens ne sont guère plus que des otages du Kremlin. C’est ainsi qu’il faut comprendre la mobilisation générale annoncée cette semaine par Poutine pour ces territoires.
L’importance de la centrale électrique de Nova Kakhovka
Étant donné que la Russie ne s’intéresse au sud de l’Ukraine que comme mur de protection et source de ressources énergétiques – surtout la centrale hydroélectrique de Nova Kakhovka, près de la capitale Kherson, et la centrale nucléaire d’Energodar, dans la province de Zaporiyia – les services de renseignement occidentaux et ukrainiens craignent que le retrait de l’armée d’invasion ne serve de prétexte pour provoquer le chaos.
Plus précisément, avertissent de ce que l’on appelle une “attaque sous faux drapeau”.C’est-à-dire que la Russie sabote une partie du tissu industriel de la région et accuse ensuite les Ukrainiens d’avoir mené l’attaque. C’est exactement ce qu’ils ont fait en Crimée en 2014 pour justifier leur intervention militaire et leur annexion ultérieure. En fait, il s’agit d’une méthode assez standard dans presque tous les conflits russes : nier la réalité, assumer le rôle de victime et, à partir de ce rôle, exercer des représailles à volonté.
La cible pourrait être la centrale hydroélectrique de Nova Kakhovka, déjà mentionnée, selon tous les rapports. Faire exploser ce complexe provoquerait non seulement un une énorme perte de ressources énergétiques Les inondations pourraient détruire la campagne de la région et forcer l’évacuation de villages entiers, tout en entravant l’avancée des troupes ukrainiennes, bien sûr.
Il pourrait être compris comme un “Politique de la terre brûléeLe problème ici est que les victimes seraient, une fois de plus, les civils, conformément à la doctrine Surovikin qui consiste à causer le plus de dommages possibles à la population afin de lui faire perdre le moral. Le problème ici est que les victimes seraient une fois de plus des civils, suivant la doctrine Surovikin qui consiste à causer le plus de dommages possibles à la population afin de baisser le moral du pays, de forcer le gouvernement à diversifier ses ressources et de forcer un accord aussi proche que possible de ses revendications, qui sont loin d’être les mêmes que celles avec lesquelles la Russie a commencé ce conflit et peuvent inclure la reconnaissance légale de la Crimée et, peut-être, des administrations russes presque symboliques dans les régions annexées de Kherson et Zaporiyia.
L’OTAN comme bouc émissaire
Le problème, dans ce cas, est qu’en blâmant l’Ukraine et, par extension, l’OTAN – comme l’a récemment dit Sergei Markov, directeur général de l’Institut d’études politiques et président du Conseil stratégique national russe, Poutine réserverait la carte des représailles.comme il l’a fait après l’explosion du pont de Kerch en Crimée. Outre les dommages causés dans les domaines de l’énergie et de la survie, il serait possible d’organiser de nouvelles attaques contre des civils pour se venger des prétendues actions de l’OTAN autorisées par le gouvernement Zelensky.
Ainsi, Surovikin pourrait continuer à bombarder les grandes capitales. et en les privant des ressources énergétiques essentielles pour résister au froid de l’hiver, ses troupes devront continuer à se replier et seront incapables d’avancer sur aucune de leurs positions. Cela serait conforme aux exigences de la propagande d’État en Russie : forcer les Ukrainiens à mourir de faim et de froid afin d’accélérer leur reddition sans perte supplémentaire de troupes et de ressources. Un plan machiavélique, et un qui se rapproche de la définition de “crime de guerre”..
M. Markov a également fait allusion à la possibilité que l’OTAN utilise une arme nucléaire tactique en Ukraine, en imputant la responsabilité à la Russie et en justifiant une intervention conventionnelle ultérieure. C’est la même chose que d’insinuer que la Russie envisage d’utiliser une arme nucléaire tactique et d’en rendre l’OTAN responsable. Ces références aux armes nucléaires doivent être prises avec un grain de sel, même si c’est difficile. C’est la stratégie de propagande de la Russie depuis le début de la guerre : menaçant l’Apocalypse pour faire trembler l’Occident et lui retirer son aide.. Cependant, l’apocalypse est un sujet très sérieux et il est dans l’intérêt de tous de la retarder le plus possible. Cela inclut le Kremlin.