La Virginie innove en matière d’interdiction de l’avortement : le suivi des menstruations

Le gouverneur républicain de Virginie Glenn Youngkin essaie depuis un certain temps de faire interdire l’avortement en se basant sur le fait que 15 semainessans succès. Elle vient de faire un pas important vers la réalisation de ses objectifs en bloquant un projet de loi qui visait à interdire à la police de demander des antécédents menstruels.. L’objectif de Youngkin était de surveiller et de poursuivre les femmes de l’État qui faisaient des fausses couches au-delà de 15 semaines.

En juin 2022, le Cour suprême a statué contre Jackson Women’s Health.une clinique de Dobbs, dans le Mississippi, qui pratiquait des interruptions de grossesse. Dans la foulée, et malgré la forte réaction sociale à la décisionle Parti républicain a interdit l’avortement dans d’autres États, tels que les États-Unis. Alabama, Oklahoma ou Virginie occidentale.. Youngkin, cependant, a résisté à la Virginie.

Récemment, le parti démocrate avait tenté de renverser la tendance dans cet État, qui semblait se diriger vers une interdiction de l’avortement, en poussant à un projet de loi qui avait été adopté par le Sénat de l’État.où il est majoritaire, mais qui avait également été soutenu par la moitié des sénateurs républicains.

Ce projet de loi visait à interdire les ordres d’enregistrement des données menstruelles par le biais d’applications de suivi. En d’autres termes, que le suivi menstruel serait considéré comme une intrusion.

Cependant, le gouverneur républicain Youngkin a bloqué le projet de loi, frustrant ainsi les démocrates et les femmes de l’État. De cette façon, les tribunaux seraient en mesure de émettre des mandats pour des enregistrements de données menstruelles. stockées dans des applications pour le suivi des téléphones mobiles ou d’autres appareils électroniques. Grâce à ces ordres, la police pouvait obtenir par la force les données menstruelles des femmes.

Le parti démocrate craint que cette informations de santé privées peuvent être utilisées dans le cadre de procédures judiciaires où des femmes ayant violé l’un de ces droits sont poursuivies en relation avec l’avortement.

Youngkin a réussi à tuer ce projet de loi par le biais d’une mesure procédurale au sein d’une sous-commission du Parlement européen. Chambre des représentantsLa Chambre des représentants reste contrôlée par les Républicains.

Entre les mains des juges

Avec cette décision, la loi laisse entre les mains des juges qu’une telle poursuite peut être effectuée contre des femmes soupçonnées d’avoir interrompu leur grossesse.

Maggie Cleary, secrétaire adjointe à la sécurité publique de Virginie, a évité le débat sur le droit à la vie privée et a déclaré à la sous-commission des tribunaux sur la justice que l’administration Youngkin ne serait pas tenue responsable d’une quelconque forme d’abus. restriction de la portée des mandats de perquisition.

“Bien que l’administration comprenne l’importance de la vie privée pour les individus, ce projet de loi serait, à ma connaissance, le premier de ce type.en Virginie ou ailleurs, qui fixerait une limite à ce que les mandats de perquisition peuvent faire”, a-t-il déclaré au Washington Post.

“À l’heure actuelle, toute information sur la santé ou sur les applications est disponible par le biais d’un mandat de perquisition. Y nous pensons qu’il devrait en être ainsi“, conclut Cleary.

Youngkin est connu pour être un fervent défenseur de l’avortement après 15 semaines.à quelques exceptions près. Mais, comme leurs efforts pour faire passer leur législation n’ont pas été couronnés de succès, le parti démocrate estime que essaie d’atteindre ses objectifs par d’autres moyens. C’est ici que le blocage du projet de loi serait encadré.

“L’opposition de l’administration Youngkin à ce projet de loi était mesure de bon sens pour la protection de la vie privée montre ses véritables intentions, à savoir interdire l’avortement et criminaliser les patients et les prestataires médicaux”, a déclaré au Guardian Tarina Keene, directrice exécutive de Repro Rising Virginia.

L’une des raisons pour lesquelles Youngkin n’a pas été en mesure de faire passer sa loi pour interdire l’avortement, car neuf des sénateurs républicains ne sont pas d’accord avec cette réduction des droits des femmes. Le parti républicain essaie de de les faire changer d’avis et créer une unité au sein du parti.

Siobhan Dunnavant, l’une des sénatrices républicaines qui avait voté en faveur du projet de loi démocrate, un docteur en obstétrique et en gynécologie.a estimé que la proposition de 15 semaines de Youngkin était “extrême” et ne pouvait la soutenir. De même, a soutenu le maintien des 27 semaines comme stipulé dans la législation actuelle de la Virginie.

Suivez les sujets qui vous intéressent