L’Allemagne “désarme” l’OTAN : pas de Léopards alors que les États-Unis demandent d'”aller plus loin” avec l’Ukraine

Parmi ces derniers, on trouve, bien sûr, les ex-républiques baltes soviétiques, les pays de l’Union européenne et les pays de l’Europe du Sud-Est. Finlande et à Pologne. Tous ont annoncé que des armes de haute technologie seraient envoyées en Ukraine dans les prochains jours. Les États-Unis continuent d’évoluer dans une ambiguïté calculée, tandis que la France et l’Allemagne semblent être dans une position d’apaisement. Ils continuent de croire que une solution diplomatique au conflit est possible et, de toute façon, ils ne sont pas à l’aise avec l’envoi d’une aide militaire.

En particulier, les projecteurs ont été braqués sur l’Allemagne et l’envoi de chars Leopard 2 au front. D’après ce que nous savons, et d’après ce que les envoyés allemands au sommet ont eux-mêmes admis, les pressions sont énormes. Depuis des semaines, Kiev demande ces chars, vétérans des guerres de Syrie o Afghanistanpour donner des exemples récents, en vain. Scholz ne dit pas non, mais il ne dit pas oui non plus. Entre-temps, le temps passe et la possibilité de former correctement ceux qui pourraient utiliser cette nouvelle technologie se réduit.

D’une manière générale, le sentiment donné par ces réunions et les déclarations des principaux dirigeants occidentaux est celui d’une une certaine urgence. Leurs services de renseignements respectifs ont dû découvrir quelque chose. En ce sens, si l’idée que tous les pays envoient de gros contingents peut sembler très séduisante sur le papier, dans la pratique, elle n’est guère utile sans la formation et la coordination susmentionnées que les commandants ukrainiens doivent ensuite entreprendre. Nous parlons d’une technologie très différente avec des exigences, des fournitures et une maintenance complètement différentes.

Pas d’Abrams, pas de Léopards

C’est l’une des excuses invoquées par les États-Unis, par exemple, pour ne pas céder leurs droits de propriété intellectuelle. Les chars de combat Abramsbien qu’elle ait accepté d’envoyer jusqu’à cent Stryker pour rejoindre les quatorze Challenger 2 promis par le Royaume-Uni. Le Pentagone estime qu’il est impossible que ces véhicules blindés, qui nécessitent des quantités énormes et constantes de carburant et de pièces détachées, difficiles à gérer d’un point de vue logistique en Ukraine, arrivent à temps pour l’offensive prévue à la fin de l’hiver et au début du printemps.

La décision américaine a servi à M. Scholz et au gouvernement allemand pour justifier leur refus d’envoyer les chars Leopard 2. Selon eux, il serait également trop tard et, de toute façon, malgré le récent accord avec M. Biden lui-même pour envoyer un généreux paquet d’aide à l’Ukraine, ils estiment que l’initiative doit venir de Washington et que, si les États-Unis commencent à marchander, ils sont eux aussi en droit de le faire. Évidemment, cette position a été perçue très négativement par la délégation américaine, qui considère que ses efforts sont si généreux qu’ils ne devraient pas être remis en question. par quiconque, et encore moins par un pays qui a traditionnellement été l’allié commercial de Poutine.

Qu’est-ce qui se cache derrière la décision de l’Allemagne sur une question relativement inoffensive en principe ? Les Leopard 2 seraient importants sur le terrain, personne n’en doute, mais ils ne sont en aucun cas une pièce maîtresse qui décidera de la guerre.comme les plateformes de lancement de missiles HIMARS ou les batteries de défense aérienne Patriot. Refuser de fournir cet armement est une gigantesque erreur de relations publiques et un geste qui ne peut que susciter l’animosité de ses partenaires.

La véritable justification est à chercher dans le traditionnel le sentiment pacifiste de l’Allemagne post-nazie.Les récents sondages montrent que les Allemands ont été les plus populaires dans l’histoire du pays, dans leur éternel sentiment de culpabilité, et dans le reflet des deux circonstances dans les sondages. Des sondages récemment publiés affirment que la majorité des citoyens allemands s’opposent à l’envoi de Leopard 2 en UkraineEn raison d’une question stratégique ? Pas du tout. Ils pensent simplement que l’Allemagne doit rester en dehors de tout conflit, quel qu’il soit.

La rébellion polonaise

La décision, en outre, transmet une image de l’Allemagne qui n’est pas réelle.. L’Allemagne a effectivement aidé l’Ukraine dans cette guerre, et elle l’a fait généreusement. Non seulement en envoyant du matériel, malgré les réticences initiales, mais aussi en faisant le sacrifice de se conformer aux sanctions de l’UE et de devoir aller chercher ailleurs le gaz avec lequel ils chauffent et font fonctionner leurs industries depuis des décennies. De l’essence bon marché pour les alliés qui ont détourné le regard chaque fois que le Kremlin avait son mot à dire.

Il est incompréhensible que tout ce travail soit jeté aux oubliettes à cause d’une décision que ses propres partenaires lui reprochent. Disons simplement que cela met l’Allemagne dans une très mauvaise position, et que cela… Il brise le front uni du Groupe de contact.qui représente essentiellement les intérêts de l’OTAN. Cela intervient à un moment où les États-Unis encouragent l’Ukraine à aller plus loin et à menacer la péninsule de Crimée afin d’exercer une pression accrue sur la Russie, ce que, comme nous l’avons dit, tous les alliés ne partagent pas.

La division est si claire que la Pologne a exprimé sa ferme volonté de contourner les accords et d’envoyer ses propres Leopard 2, ce qu’elle ne peut en principe pas faire sans l’approbation allemande, qui n’est pas donnée. L’image de deux pays membres d’une même alliance militaire s’affrontant sur les armes qu’ils peuvent envoyer à un allié extérieur n’est pas la meilleure possible pour le moment. Cependant, c’est celui qui Olaf Scholz a choisi de donner, alors que, ironiquement, les propagandistes russes menacent d’attaquer Berlin jour après jour.

Suivez les sujets qui vous intéressent