Le Congrès américain ne parvient pas à obtenir un test définitif contre Trump : il peut se présenter en 2024

Cependant, la partie la plus pertinente de la recherche concernait ce qui s’est passé après, c’est-à-dire la transition du pouvoir. Dans les dernières pages du livre, on retrouve les suspects habituels – Bannon, Trump Jr, Giuliani, Meadows, Roger Stone… – toujours prêts à alimenter les rêves complotistes de celui qui est encore président. Tout cela, avec pour point culminant le fameux rassemblement du 6 janvier 2021 sur l’esplanade près du Capitole, après lequel une bonne partie des groupes organisés formés par les et autres associations violentes liées aux Extrême droite américaine a décidé d’entrer dans le siège de la souveraineté nationale avec des bâtons et des fusils, juste au moment où le vice président Mike Pence était le recomptage des votes électoraux et la nomination de Joe Biden comme le nouveau président élu était imminent.

Pratiquement tout ce que nous savons sur la tentative de coup d’État du 6 janvier se trouve dans ce livre, et quiconque a suivi le processus de la commission d’enquête de la Chambre des représentants des États-Unis sait qu’il a servi de guide plus qu’utile pour désigner les témoins et orienter les questions. Maintenant que la commission a terminé son travail, il s’agit de déterminer ce que l’on attendait d’elle et quels ont été les résultats. En d’autres termes, dans quelle mesure en savons-nous aujourd’hui davantage sur l’implication de Donald Trump et de son administration dans l’assaut du Capitole que le 1er juillet 2021, date à laquelle la commission a commencé ses activités ?

Une bravoure non récompensée

Pour commencer, la principale tâche de la commission a été de rendre public au niveau national – plusieurs de ses sessions ont été télévisées pour tout le pays – ce que seul un petit groupe de lecteurs savait. En outre, ses enquêtes ont à leur tour donné lieu à des procédures parallèles : Steve Bannon fait l’objet d’une enquête judiciaire, tout comme le , le , le , et Trump lui-même pourrait l’être lorsque cela deviendra clair. quel a été le degré d’intervention de sa part dans la tentative de truquage des votes en Géorgie.

Parmi tous les témoignages, le plus pertinent est sans doute celui de la personne suivante Cassidy Hutchinsonle jeune assistant de Mark Meadows, le chef de cabinet de Trump lors des événements du 6 janvier. Hutchinson, imitant Alexander Butterfield, le courageux officier de l’armée et aide de camp de Richard Nixon qui a révélé lors de l’enquête sur le Watergate tous les détails concernant les écoutes et la mise sur écoute du complexe de la campagne démocrate, s’est prononcé contre la pression et a affirmé que le comportement de Trump avait été erratique et violent tout au long de la journée et qu’il avait refusé d’envoyer un message à la foule exigeant son retrait du Capitole.

Est-ce suffisant pour établir la culpabilité de Trump ? Ça n’en a pas l’air. Une autre chose serait un mémo, un ordre écrit, un enregistrement. Le témoignage de quelqu’un qui dit que quelqu’un d’autre lui a dit que Trump a décidé… est un euphémisme. Il est probable qu’à l’heure actuelle, tout Américain qui n’est pas aveuglé par le sectarisme a une assez bonne idée de ce qui s’est passé le 6 janvier 2021… mais il manque toujours quelque chose. que la preuve définitive qui établit que Donald Trump, à la première personne, était derrière ce mouvement, le soutenait ou était prêt à le cautionner après coup. En effet, l’une des plaintes récurrentes au sein de ces factions anti-establishment est que Trump aurait pu gracier préventivement les assaillants et n’a pas osé le faire.

On a l’impression que la commission a fait beaucoup d’efforts pour affirmer quelque chose pour laquelle il n’y a pas assez de preuves solides. Le fait que les deux parties n’aient pas travaillé ensemble a nui à l’enquête et a conduit à une une honte pour la démocratie américaine. La commission a été trop étroitement contrôlée par la majorité démocrate, à l’exception de la majorité républicaine. Liz Cheneyun fervent adversaire de Trump et probable rival dans les primaires du parti en 2024. Le peu d’intérêt manifesté par les républicains pour connaître les raisons de l’agression de leurs propres membres du Congrès se heurte au zèle excessif des démocrates pour lier Trump à tous les différents complots.

Recommandations qu’elle ne suivra pas

Cet engagement ne se traduit pas par des preuves définitives. Les conclusions de la commission sont, bien sûr, dirigées contre Trump, comme il se doit, mais son implication spécifique n’est pas encore claire.. Si Trump a convoqué les groupes d’extrême droite dans l’idée de les faire défiler au Capitole, cela n’a pas été prouvé. Sa rhétorique du coup d’État, ses excès verbaux, sa pression excessive sur le vice-président Pence et son mépris de la légalité constitutionnelle doivent-ils figurer à jamais sur son bilan politique ? Sans aucun doute. Mais une commission du Congrès, c’est une autre affaire. Il ne juge pas les intentions, mais les actes.

Et c’est là qu’il a échoué. Les conclusions sont trop brutales pour les motifs sur lesquels elles sont fondées. La commission recommande à la Chambre des représentants d’interdire à Trump d’exercer toute fonction publique, mais la Chambre, dans quelques jours, passera aux mains des républicains et les élus républicains, dont beaucoup grâce à Trump, ne vont même pas tenir compte de cette recommandation. Il convient de rappeler que, même avec une majorité démocrate, le Congrès a fini par acquitter Trump lors de son deuxième procès en destitution. Penser que cela va changer maintenant avec pratiquement les mêmes informations qu’à l’époque relève de la science-fiction.

Trump sera donc libre de se présenter aux élections de 2024 s’il le souhaite. Au moins, ce ne sera pas le Congrès qui l’en empêchera. Ce sera une autre question de savoir ce que les enquêtes sur la détournement de documents classifiés ou la tentative présumée de manipuler les résultats du vote dans l’État de Géorgie. Il s’agit d’affaires judiciaires liées à ce qui s’est passé le 6 janvier, mais en aucun cas centrées sur les événements de cette journée. Trump devra encore franchir plusieurs obstacles pour atteindre la ligne d’arrivée, mais l’obstacle du Congrès peut être considéré comme acquis.

Une réputation fortement entachée

Cela signifie-t-il que l’avis de la commission et les huit cents pages de transcriptions n’affecteront pas l’ancien président sur le plan politique ? Ce serait prendre son théorie selon laquelle ses électeurs le soutiendraient même s’il devait tirer sur la Cinquième Avenue.. La réputation de Trump est sérieusement entamée depuis longtemps et les résultats de plusieurs de ses candidats aux dernières élections législatives l’ont montré. Il y a trop de personnages louches avec des amitiés très dangereuses autour du milliardaire. Il n’y a même pas un mois, l’ancien président lui-même était… dînant dans sa résidence de Mar-A-Lago avec un négationniste de l’Holocauste..

Cela ne va en aucun cas l’aider à gagner le vote indépendant, qui lui a été si favorable en 2016. Et, comme toujours, ce sera le vote indépendant qui le mènera ou non à la Maison Blanche, ou même qui lui vaudra la nomination. Le parti républicain aura poussé un soupir de soulagement lorsqu’il a été confirmé que la commission ne disposait d’aucune preuve solide contre son leader de facto. Or, toutes les preuves recueillies par l’enquête, tous les témoignages accusant Trump de complaisance au minimum, finiront par être utilisés par ses rivaux dès le début des primaires.

Et les indices, les commentaires, les connexions intuitives, qui ne suffisent pas dans un tribunal ou une commission législative, suffisent dans une campagne, c’est-à-dire dans les urnes. Il reste à voir qui osera maintenant les utiliser pour délégitimer la seule administration républicaine à la Maison Blanche au cours des seize dernières années.