L’hiver sépare les États-Unis et l’Ukraine et met en péril l’initiative dans la guerre contre Poutine
Depuis les premiers jours de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’Américain est la source incontournable d’informations factuelles et détaillées sur le conflit. Son style objectif, totalement factuel, avec peu d’interprétations, a aidé des milliers de personnes à suivre un processus de développement durable. une guerre pleine de propagandedans laquelle l’annonce de conquêtes ou de tournants décisifs a trop souvent été faite avec plus de hâte et d’enthousiasme que de véracité.
Il est donc frappant que, dans son rapport du dimanche 4 décembre, l’ISW soit si clair en affirmant que les problèmes possibles de la stratégie future de l’Ukraine et ses alliés. Le haut commandement ukrainien est apparemment convaincu que c’est le moment idéal pour continuer à harceler les troupes russes. L’hiver, selon eux, est plus à leur avantage qu’à leur désavantage. Oui, leurs villes peuvent être fermées et leurs maisons peuvent être froides, mais sur la ligne de front, cela n’a que peu d’importance : au contraire, cela peut même servir de motivation pour leurs hommes, désireux de venger l’affront et la souffrance de leurs compatriotes.
L’Ukraine se sent prête à combattre dans des conditions extrêmes, et le fait est qu’elle l’est. Tous les pays occidentaux ont contribué d’une manière ou d’une autre avec du matériel thermique spécifique. Les approvisionnements restent agiles et stables.La Russie s’est préoccupée d’endommager les installations énergétiques, mais pas tellement de couper les routes, les ponts ou les chemins de fer. Plus important encore, les généraux ukrainiens sont convaincus que l’ennemi est faible et peut s’effondrer à tout moment. Il faut saisir l’occasion.
Un ennemi démotivé
Les rapports du front font état d’une armée russe qui compte trop sur les personnes mobilisées à l’automne – des citoyens souvent sans expérience militaire, mal approvisionnés, peu aptes au combat et totalement démotivés – et sur les mercenaires du groupe Wagner, dont certains sortent directement des prisons. L’Ukraine estime qu’en cas d’offensive, ces troupes pourraient avoir du mal à défendre leurs positions. Ils vont mourir de faim, ils seront très, très froids Ils donneront la priorité à leur vie sur la possibilité d’une victoire qui, en fin de compte, ne leur convient pas et ne les arrange pas. De nombreuses désertions sont attendues.
Cependant, le Pentagone ne le pense pas. Les États-Unis tentent de faire pression en faveur d’une stabilisation du conflit. Cela pourrait-il avoir un rapport avec une tentative d’ouverture de négociations avec Poutine ? Cette hypothèse est évoquée depuis des semaines et ne doit pas être écartée, même si, selon l’ISW, il s’agirait simplement d’une erreur stratégique grossière.
L’ISW partage l’avis de l’Ukraine selon lequel il est important de ne pas perdre l’initiative dans le conflit et de ne pas laisser la Russie se ressaisir. Elle estime que l’armée locale est toujours capable de lancer une nouvelle contre-offensive. Quelques semaines après la prise de Kherson, et considère qu’il est inopportun pour les États-Unis de soulever des objections. S’il fait suffisamment froid pour que la glace et la neige recouvrent les tranchées défensives creusées par la Russie sur toute sa ligne de défense, Les chars ukrainiens pourraient être en mesure d’avancer.. Il est possible que le Pentagone pense à l’horrible échec de l’offensive russe de février et imagine un scénario similaire.
Calculs électoraux
En tout état de cause, et toujours selon l’ISW, le risque de ne pas compter sur une campagne d’hiver agressive est que les États-Unis et leurs alliés refusent d’envoyer suffisamment d’armes pour que cela soit possible.. Si l’idée est de retarder l’attaque de printemps, les envois de soutien militaire peuvent également être retardés. La transition du pouvoir à la Chambre des représentants, qui doit approuver tous ces envois, jouera également un rôle au cours du mois de janvier. Il semble y avoir trop de républicains désireux de mettre fin à cette guerre le plus rapidement possible, en concédant tout ce qu’il faut pour éviter que l’économie américaine ne subisse de nouveaux dommages.
Il ne fait aucun doute que cela pourrait être un autre facteur. Joe Biden entrera bientôt dans la seconde moitié de son mandat, ce qui est synonyme de préemption électorale. En ce sens, tout président sait que l’économie sera bien plus importante que tout appel à la liberté d’un pays que beaucoup ne sauraient même pas situer sur une carte. Les États-Unis ont jusqu’à présent dépensé 19,1 milliards de dollars pour la soi-disant “aide à la sécurité” de l’Ukraine. Cela inclut les armes, la formation et les actifs militaires de toutes sortes.
Nous parlons d’un investissement équivalent au PIB de l’Islandepour donner un exemple. C’est un coût irrécupérable, car si l’Ukraine perd la guerre, les États-Unis ne récupéreront jamais cet argent… et s’ils gagnent, il faudra des années pour reconstruire le pays afin qu’il puisse commencer à rembourser ses dettes. La tentation d’espacer cette aide et de faire des pauses pour diverses raisons sera toujours présente à moins de deux ans des élections présidentielles.
La situation sur les deux fronts
La question est de savoir, s’il doit y avoir une nouvelle offensive, où l’Ukraine compte l’exécuter. Le front oriental est à l’arrêt depuis longtemps. Depuis l’effondrement du nord-est de Kharkov, il y a eu des spéculations concernant la saisie de Svatove et Kreminnamais il n’y avait aucun moyen de percer les défenses russes. Les envahisseurs n’ont pas non plus atteint leur objectif de prendre Bakhmut (Artemivsk), même s’ils ont réussi à la transformer en un tas de ruines, en utilisant les tactiques que nous avons vues avec Mariupol et Alep dans la guerre syrienne.
L’encerclement de Bakhmout, fruit des ambitions politiques d’Eugeni Prigozhin, chef du groupe Wagner, non seulement n’a pas permis de faire progresser de manière significative les positions militaires russes, mais est devenu un véritable boulet, surtout pour l’envahisseur, qui s’obstine à jeter ses hommes par vagues sans parvenir à les faire bouger. pour trouver des failles dans le mur ukrainien organisé.. Le temps dira combien de personnes meurent pour s’emparer d’une enclave stratégiquement sacrifiable.
Il est donc entendu que l’avantage ukrainien se trouve toujours dans le sud, en attendant que les troupes russes confirment leur retrait d’Energodar et laissent aux mains des Ukrainiens la ville d’Energodar. Centrale nucléaire de Zaporiyiace qui a fait l’objet de fortes rumeurs… mais reste à voir. L’Ukraine croit toujours que si elle peut traverser le Dniepr et s’établir sur la rive orientale, elle sera en mesure non seulement de libérer le reste de Kherson et de Zaporiyia, mais même de se lancer en Crimée. À l’époque, le général Milley, le chef d’état-major américain, les a encouragés à le faire. Nous ne savons pas pourquoi il semble avoir changé d’avis.
