L’UE est confiante en ce qui concerne les fronts intérieurs de Poutine en Russie : “Pas encore en danger d’effondrement, mais en difficulté”.
Le discours de Vladimir Poutine mercredi matin dernier a choqué et probablement satisfait Bruxelles dans la même mesure. Le journaliste ukrainien résume très bien la situation Anna KorbutL’autocrate russe “ne risque pas encore de tomber, mais il est en difficulté chez lui, avec ceux qui demandent plus de guerre et avec ceux qui ne la comprennent pas”.
D’une part, les paroles de Poutine ont provoqué les institutions européennes parce qu’elles ont confirmé une triste prédiction faite par le ministre José Manuel Albaresquelques jours plus tôt, dans une conversation avec ce journal : “Poutine n’a pas montré un seul signe de rapprochement de la fin de la guerre, nous devons penser à un conflit à long terme“. Ce n’est pas pour rien qu’il a annoncé une mobilisation forcée de 300 000 réservistes pour poursuivre sa campagne de guerre.
Mais d’un autre côté, ce discours a également plu aux différents dirigeants de l’Union européenne car les annonces du locataire du Kremlin ont montré sa faiblesse : “Les sanctions fonctionnent, Notre stratégie est la bonne, nous devons persévérer.“. En effet, seul le soutien militaire, financier et logistique de l’Occident à Kiev a permis à ses troupes très motivées de repousser les Russes vers des positions presque antérieures à la guerre.
En effet, une autre étape importante pour Poutine mercredi a été la convocation de référendums dans les régions du Donbas afin de trouver une excuse légale pour les annexer de facto à la Russie. Et au-delà du fait que ces référendums ont été qualifiés de “bidon” par des dirigeants européens tels que Pedro Sánchezet que le Joe Biden a averti que “ils ne seront jamais légitimés par la communauté internationale”.Le fait est que ces régions étaient déjà contrôlées par Moscou avant le 24 février.
“Le discours de Poutine est une fuite en avant”, diagnostique-t-il. José Ramón Bauzáporte-parole pour les affaires internationales des libéraux du Renouveau au Parlement européen. “C’est la preuve que le récit russe est, comme nous le savons tous, de la propagande.
Mais Poutine, à cette propagande, a ajouté un troisième élément de “vantardise”, comme le décrit le politologue et chercheur Poutine. James SherrL’engagement d'”utiliser tous les moyens” à sa disposition pour défendre la “mère Russie”.
En d’autres termes, une combinaison de la menace nucléaire récurrente avec l’avertissement que si en Donetsk, Lugansk et Zaporiyia L’armée russe – augmentée de 300 000 soldats supplémentaires – défendrait son territoire contre l’agression des troupes ukrainiennes “soutenues par l’Occident collectif”, selon la terminologie de Poutine.
“C’est de l’esbroufe parce que les Russes sont passés maîtres dans l’art d’instiller la peur”, a déclaré Sherr à un panel convoqué par Faes cette semaine, “mais surtout, ils sont passés maîtres dans l’art de détecter la peur… et jusqu’à présent, l’UE, les États-Unis et d’autres alliés ont tenu bon sans écouter l’esbroufe”.
Il ne faut pas oublier, par exemple, que Poutine a déjà brandi la menace nucléaire lorsqu’il a La Suède et la Finlande ont demandé à adhérer à l’OTAN.en réponse à l’invasion de l’Ukraine, abandonnant 70 ans de non-alignement officiel dans un quelconque bloc.
Par conséquent, la clé, selon les experts européistes consultés, est de maintenir l’unité de l’UE. Josep Borrell a apparemment vu clair en convoquant un conseil urgent des ministres des affaires étrangères quelques heures après l’annonce d’une “escalade substantielle” dans la guerre.
Après que Poutine ait annoncé une autre escalade majeure dans la guerre contre les #UkraineLes ministres des Affaires étrangères de l’UE se sont réunis pour une réunion ad hoc d’urgence.
Ils ont souligné l’unité de l’UE pour soutenir l’Ukraine et le soutien continu à la capacité de l’Ukraine à défendre son intégrité territoriale.https://t.co/HxxwzqTaEC pic.twitter.com/CdT8Que6As– Service européen d’action extérieure – SEAE 🇪🇺 (@eu_eeas) 22 septembre 2022
Et les Vingt-Sept ont répondu, une fois de plus, comme un seul homme, en approuvant le septième train de sanctions contre le régime de Poutine… pratiquement un par mois depuis le début de l’invasion. “Nous continuerons à soutenir l’Ukraine dans son droit légitime à l’autodéfense aussi longtemps que nécessaire”, a-t-il déclaré.
Scénarios possibles
Aujourd’hui, des sources européennes reconnaissent qu'”il y a beaucoup de regrets” dans l’attitude maintenue par l’UE et, surtout, par l’Allemagne pendant des années. Un haut fonctionnaire allemand à Bruxelles, qui préfère rester anonyme, admet qu'”il y a beaucoup de regrets” dans l’attitude de l’UE et surtout de l’Allemagne au fil des ans.nous aurions dû écouter la Pologne plus tôtqui avertissait depuis des années que la Russie n’était pas un “partenaire fiable”, que ce soit sur le plan politique ou commercial.
Ces doutes, cette lenteur dans les décisions européennes, nuisent à sa crédibilité. Les sources diplomatiques précisent que “dans tout scénario futur, l’arbitre final sera les États-Unis“. Et il n’existe que trois scénarios de ce type : une Ukraine victorieuse, un règlement à long terme par la négociation et une Russie victorieuse.
“Le premier scénario est le plus souhaitable”, ajoute un expert principal des affaires européennes. “La contre-offensive de Kiev alimente l’espoir et incite à maintenir l’unité européenne”.
Le second est celui où ce diplomate comprend que “l’UE n’aura pas eu le temps de parler d’une seule voix”, car selon lui, la guerre durera encore, “mais elle n’arrivera pas jusqu’aux prochaines élections américaines”.par exemple”. Il suppose donc que l’administration Biden aura le dernier mot.
Et la troisième, la victoire de Poutine ? “C’est ce qu’il faut éviter, car il a perdu, mais tant qu’il reste à la tête des opérations…”. il fera tout ce qui est en son pouvoir“.
Mais aujourd’hui, le satrape doit faire face à la rébellion des jeunes qui commencent à considérer la guerre comme une menace intime, car ils ne veulent pas être mobilisés ; à celle des oligarques, dont les affaires sont affectées par les sanctions ; et à celle des cadres les plus militaristes du régime, qui exigent des résultats immédiats.
“Nous devons être satisfaits.”conclut cet expert, “mais nous devons rester vigilants. Parce que la guerre a plusieurs fronts : celui de la guerre, aujourd’hui au mieux équilibré, celui de l’économie, qui nous fera souffrir, et celui de l’économie. celle de la narration, dans laquelle Poutine gagne.“. Des sources européennes confirment que l’Occident a détecté une désaffection dans les pays tiers. “Il suffit de regarder les nouveaux gouvernements latino-américainsqui jouent la vieille rhétorique anti-impérialiste yankee”.
Le prochain test
Dans tous les cas, le défi est maintenant pour maintenir l’unité en Europecompte tenu de “l’hiver rigoureux” qui s’annonce pour la communauté internationale et notamment pour les pays “très dépendants” des combustibles fossiles en provenance de Russie. Parmi elles, trois en particulier – l’Allemagne, l’Italie et la Hongrie – se distinguent, comme il l’explique Francisco MillánMembre de la commission des affaires étrangères, des droits de l’homme, de la sécurité commune et de la politique de défense du Parlement européen.
“Il a été très difficile de maintenir l’unité, nous sommes 27 pays différents”, dit M. Millán, “et nous avons beaucoup à faire pour rester unis. la solidarité entre nous est importanteafin que les citoyens ne souffrent pas et que les gouvernements ne choisissent pas leurs propres positions, en contradiction avec cet esprit”.
L’Italie organise des élections ce dimanche, et le principal favori est le suivant Giorgia Melonileader de Fratelli d’Italia, un parti néo-fasciste, fervent nationaliste et donc eurosceptique sur la souveraineté. L’avantage, selon des sources européennes, est qu’il ne pourra pas gouverner sans le soutien de Forza Italia, un parti qui s’est clairement déplacé vers le centre-droit depuis… Silvio Berlusconi a perdu le pouvoir il y a des années.
La Hongrie de Viktor Orbán ont tenu des positions ambiguës avant la guerre, défiant la position commune et belliqueuse de l’UE envers la Russie de Poutine. Mais depuis l’invasion, il a rempli son rôle de membre du club de l’UE. Toutefois, la récente confirmation de son processus de sanctions conditionne la réception des fonds de l’UE à l’annulation de certaines lois que l’UE considère comme menaçant les libertés fondamentales, peut l’inciter à rompre l’unité.
Par ailleurs, peu encline à accueillir des migrants et des réfugiés, elle est le deuxième pays de l’Union qui accueille actuellement le plus de réfugiés en provenance d’Ukraine, avec 1,2 million de personnes. Seulement derrière le 5,5 millions en Pologneselon les données officielles du HCR.
Cette décision, ainsi que l’annonce faite par l’Allemagne d’offrir une protection aux jeunes “transfuges” qui refusent la mobilisation militaire de Poutine, nous amène à la prochaine décision que doivent prendre les États membres de l’UE. Il y a quelques semaines, l’UE a approuvé une restriction des visas pour les citoyens russes, mais Olaf Scholz a déjà proclamé que l’Allemagne acceptera “à bras ouverts” à ceux qui ne veulent pas rejoindre l’infanterie envahissante.
“Les sondages continuent de dire que 80 % de la population russe soutient la guerre, même s’ils soulignent également que 80 % désapprouvent le décret de mobilisation forcée”, explique-t-il. Jade McGlynnchercheur principal à l’Institut d’études russes de Monterey et titulaire d’un doctorat de l’Université d’Oxford. “Et c’est que le peuple russe ne considère pas ce conflit comme existentiel.et ne veulent pas verser leur propre sang ; mais ils veulent le récit identitaire”.