L’Ukraine doute d’une attaque de la Transnistrie mais place “un nombre adéquat de soldats” à la frontière

Si ce lundi même, Moscou a officiellement exprimé sa profonde inquiétude au sujet de la possible intervention de l’armée ukrainienne dans la région moldave. -Bien que Kiev ait directement démenti dans un communiqué : “L’Ukraine considère que la Transnistrie fait partie de la Moldavie et n’a aucun intérêt à entrer dans un conflit au sujet de la région”, les dernières nouvelles de mardi laissent entrevoir une nouvelle controverse. Selon un ancien inspecteur militaire du ministère moldave de la défense, les milices pro-russes auraient rempli tous les dépôts d’armes de la région de charges explosives.

L’objectif serait de provoquer une formidable explosion qui causerait des “dommages irréparables” tant en Moldavie qu’en Ukraine et en Transnistrie même si l’armée ukrainienne osait franchir la frontière. Le libellé même rappelle les menaces rhétoriques typiquement russes. Tout d’abord, les dépôts d’armes, comme le plus grand à Cobasna, sont construits dans des bunkers, et ils sont construits précisément parce que de telles explosions sont une possibilité toujours présente sans qu’il soit nécessaire de forcer les choses. La profondeur de ces bunkers amortirait les effets de toute explosion.

Deuxièmement, même si une telle explosion parvenait à atteindre la surface et à causer des dommages importants, elle le ferait presque exclusivement en Transnistrie même. Elle n’affecterait guère la Moldavie – on ne voit pas comment – et certainement pas l’Ukraine. Ironiquement, elle toucherait les milices pro-russes et tous les détachements que Poutine a pu y envoyer au fil des ans, s’il en reste qui n’ont pas traversé la frontière pour rejoindre la guerre sur le front sud. Mais, nous insistons, le point important est que l’Ukraine ne va pas entrer en Transnistrie. Elle n’a rien perdu là-bas et il n’y a aucune raison d’ouvrir volontairement un troisième front.

Des troupes russes en Transnistrie ?

Les actes de pillage sont une autre affaire. Il y a des rumeurs selon lesquelles, en particulier à Cobasna, il y aurait eu des raids de milices envoyées de l’autre côté de la frontière pour voler des armes et des munitions. Il est impossible de déterminer jusqu’où vont ces pillages, mais ils ne semblent pas justifier une intervention de l’État. “si vous continuez à faire ça, nous allons tous nous immoler”.quelle que soit la mesure, il faut insister, cela s’inscrit parfaitement dans la rhétorique apocalyptique russe. En fait, tout cela ressemble à une hyperbole typique destinée à envoyer un tout petit message : “Arrêtez de voler nos kalachnikovs, nous l’avons remarqué”.

Du côté ukrainien, toute cette escalade quelque peu forcée est perçue avec une certaine perplexité, même si après un an, ils sont déjà habitués au drame. Au-delà de la déclaration de Kiev, respectant la légalité internationale selon laquelle la Transnistrie fait partie de la Moldavie, et répétant son manque d’intérêt pour cette bande de terre limitée, le chef du centre de presse des forces de défense du Sud, Natalia Gumeniuka déclaré mardi qu’il était très improbable que les Russes utilisent la frontière pour organiser une attaque “sous faux drapeau”, ce que les États-Unis n’ont pas jugé tiré par les cheveux vendredi.

Les raisons invoquées par M. Gumeniuk pour exclure virtuellement une intervention russe sont essentiellement d’ordre géographique. Même s’ils organisaient une fausse attaque, en rendaient l’Ukraine responsable et promettaient de l’aide à leurs “frères transnistriens”, comment les dirigeants russes pourraient-ils envoyer des troupes dans la région ? Nous savons, car cela a été dénoncé par l’Assemblée générale de l’ONU en 2018, que depuis des années maintenant. , des unités de combat russes se trouvent dans la région.principalement pour former les milices locales et pour dissuader une tentative d’annexion militaire par la Moldavie.

Un renforcement approprié

Maintenant, avec ces troupes, si elles sont toujours là, ce ne serait pas suffisant pour essayer de pénétrer de 100 mètres en Ukraine. Ils doivent envoyer des contingents plus importants, se demande Gumeniuk, et comment comptent-ils s’y prendre ? La Transnistrie est une étroite bande de terre entre la Moldavie et l’Ukraine, sans même un accès à la mer Noire. La seule façon d’envoyer des soldats et des armes serait par voie aérienne, et pour ce faire, ils devraient systématiquement violer l’espace aérien ukrainien ou moldave. Dans le premier cas, Les défenses anti-aériennes ukrainiennes anéantiraient toute tentative de réapprovisionnement. Et dans le second, il serait impossible de traverser la Moldavie sans passer d’abord par la Roumanie, pays de l’OTAN. Et c’est un défi de taille pour un si petit territoire.

Cela dit, M. Gumeniuk n’exclut pas que quelque chose puisse se produire à la frontière. À ce stade, il est difficile d’exclure quoi que ce soit. Juste au cas où, dit-il, le ministère de la défense a décidé de renforcer “de manière adéquate” la frontière avec la Transnistrie.. Sans préciser le nombre d’hommes affectés à cette fonction, la porte-parole s’est contentée de dire qu’il était “approprié à la menace”. Considérant que la menace n’est pas considérée comme très crédible, il s’agit probablement d’un nombre très limité.

Les mots exacts avec lesquels Gumeniuk a fait référence à l’ouverture possible de nouveaux fronts non seulement en Transnistrie, mais aussi en Biélorussie, étaient “menace hypothétique”. “Elles sont possibles dans un certain ensemble de circonstances, mais il est peu probable qu’elles se produisent”, a-t-il expliqué, en faisant référence aux attaques sous faux drapeau aux frontières nord-est et sud-est de l’Ukraine. Beaucoup de bruit pour rien, en somme. Le ton de la propagande pro-russe de ces derniers mois. Kiev ferait bien de ne pas mordre à l’hameçon..

Suivez les sujets qui vous intéressent