L’Ukraine gagnera-t-elle la guerre ? Les quatre scénarios auxquels nous pouvons nous attendre en 2023
Fin 2021, seuls les services de renseignement américains ont vu le président de la Russie, Vladimir Poutinecapable d’envahir l’Ukraine. En janvier 2022, lorsque plus de 100 000 soldats russes ont été déployés le long de la frontière, le monde a commencé à craindre le pire. Mais même alors, les avertissements de l’autre côté de l’océan n’ont pas été pris en compte, et maintenant, 2023 commencera par une guerre ouverte sur le sol européen qui a déjà coûté plus de 300 jours de l’année et des dizaines de milliers de vies.
Au cours de ces mois, L’Ukraine a dépassé toutes les attentesElle a réussi à protéger Kiev, la capitale, de l’occupation russe, a réussi à conserver le soutien international et a libéré une grande partie du territoire envahi. Et, en plus de cela, elle continue à progresser.
Aujourd’hui, n’importe qui se risquerait à dire que L’Ukraine gagne la guerre. Le problème est que le redoutable hiver est arrivé et que la Russie reconstruit son armée délabrée alors que la guerre fait toujours rage. continue de bombarder l’infrastructure énergétique du pays.laissant des millions de personnes sans électricité, eau ou chauffage.
La guerre est aussi imprévisible aujourd’hui qu’il y a presque un an. La seule chose qui semble certaine est que n’est pas près de s’arrêter. “C’est devenu un conflit d’usure, il va durer longtemps”, déclare Mira Milosevich-Juaristi, chercheuse principale à l’Institut royal Elcano, spécialiste de la Russie, qui rappelle que la guerre en Bosnie, qui était un pays beaucoup plus petit, a duré trois ans.
Accord de paix ou armistice
Le conflit se prolongera, en partie ” parce que ni Kiev ni Moscou ne sont pas prêts à négocier la paix“Milosevich-Juaristi” a dit à EL ESPAÑOL. Le premier scénario possible, celui d’un accord de paix, est donc également le moins probable. Au moins à court terme.
Vladimir Poutine et Volodymir Zelensky ont réitéré leur volonté de s’asseoir à la table des négociations. Mais chacun l’a fait à ses propres conditions. Les premières demandes que la péninsule de Crimée soit reconnue.annexée illégalement en 2014, et les quatre provinces ukrainiennes incorporées illégitimement cet été comme faisant partie de la Russie. La seconde, en revanche, demande le retrait des troupes russes de tout le territoire, sans exception. Jusqu’à récemment, elle demandait également la démission de l’actuel dirigeant russe.
Leurs positions irréconciliables obligent à exclure une solution diplomatique à la guerre. Cela n’enlève rien au fait que “la guerre ne se termine pas et ne se fige pas, comme ce fut le cas en Corée.“. C’est ce qu’a déclaré le Haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères, Josep Borrellen novembre.
Il l’a fait lors d’un événement au Centre d’affaires internationales de Barcelone, le CIDOB, au cours duquel il a rappelé qu'”en Corée, les deux parties ont conclu un armistice et un cessez-le-feu établissant une ligne de séparation”. Ceci, pour Milosevich-Juaristi, serait “une défaite pour l’Ukraine”. parce que cela signifierait renoncer à une partie de son territoire. Il y a cependant une possibilité supplémentaire.
Quoi qu’il en soit, pour que cela se produise, il faudrait d’abord changer la situation sur le champ de bataille jusqu’à ce qu’elle atteigne le niveau de l’Union européenne. à une sorte d’impasse.
La stagnation du conflit
C’est le scénario qui décrit Shashank Joshi, éditeur de défense de , dans une analyse dans laquelle il affirme que l’impasse dans le conflit pourrait commencer plus tôt que plus tard. Car il est bon de rappeler que depuis des mois, on s’attend à ce que l’arrivée de l’hiver devrait ralentir la dynamique de la guerre..
Actuellement, les forces russes sont sur la rive orientale du fleuve Dniepr.dans la région de Kherson, dans le sud-est du pays. Là, en utilisant le fleuve comme barrière naturelle, Poutine tente de reconstruire ses positions défensives et de renforcer ses bataillons avec 300 000 réservistes mobilisés.
Cependant, il pourrait arriver un moment où mauvaise préparation des nouveaux soldats et les mauvaises conditions auxquelles ils étaient soumis ont conduit le commandant de l’armée, le général Sergei Surovikin, à changer sa stratégie. Au lieu de lancer une attaque défensive, il se contente de défendre et fortifier ses positions près de la Crimée.
De cette manière, l’Ukraine pourrait regagner davantage de territoire à Kherson, mais à un rythme plus lent que jusqu’à présent et en accumulant des pertes en cours de route. Cependant, cette donnerait à la Russie la possibilité de gonfler davantage ses unités. et même bloquer l’avancée ukrainienne.
[]
À ce stade, Poutine, incapable de gagner la guerre sur le champ de bataille, continuerait à bombarder les infrastructures civiles ukrainiennes dans l’espoir que la population épuisée exigerait que le gouvernement de Zelensky dépose les armes.
Cependant, Poutine pourrait aussi maintenir le blocus jusqu’en 2024lorsqu’il y a des élections présidentielles aux États-Unis. “Le chef du Kremlin espère que Donald Trump reviendra à la Maison Blanche et cessera de soutenir Kiev militairement et financièrement”, prédit Joshi.
Dans l’ensemble, prolonger la guerre est un pari à haut risqueCe pourrait être la population russe, asphyxiée par les sanctions occidentales sur son économie, qui se soulève contre la guerre et, finalement, contre Poutine lui-même.
Ukraine expire en 2023
Le troisième scénario est peut-être l’un des plus optimistesmais aussi l’un des plus dangereux. Il envisage que les forces ukrainiennes poursuivent leur progression dans la région de Kherson et reprennent une grande partie du territoire, tandis que ses bataillons du nord poursuivent leur progression jusqu’à ce qu’ils aient réussi à s’effondrer. la ligne de défense russe dans la région de Donbas.
Cela leur permettrait de reconquérir la ville stratégique de Severodonetsk qui est la porte d’entrée de la région de Lugansk. Parallèlement, l’Ukraine, afin de atténuer les tactiques terroristes russes qui consistent à bombarder des populations entières à gauche et à droite – utiliseraient les nouveaux systèmes de défense aérienne livrés par les États-Unis et l’Europe.
Cet élan pourrait conduire les troupes de Zelensky à ouvrir un nouveau front dans la province de Zaporiyia au printemps, lorsque la glace fond. De là, ils avancent, avancent, avancent et avancent jusqu’à assiéger la ville portuaire de Mariupol, qui donne accès à la mer d’Azov et les met à portée de pierre – ou de HIMARS. la péninsule de Crimée.
“Avec le soutien de l’OTAN, l’Ukraine vaincra militairement la Russie en 2023 et Moscou subira des conséquences politiques imprévisibles.”
C’est cet avenir plein d’espoir qu’il prévoit le Fonds Marshall allemand des États-Unis (GMFUS), un groupe de réflexion qui traite des questions transatlantiques. “Avec le soutien de l’OTAN, l’Ukraine vaincra militairement la Russie d’ici 2023 et Moscou subira des conséquences politiques imprévisibles”, note le rapport. Il prévoit que Zelensky parviendra à libérer “au moins tout le territoire à l’exception de la Crimée”, mais que la péninsule finira soit par être reconquise, soit par être détruite. “assiégé”.selon les déclarations rapportées par l’agence.
C’est alors que, voyant son bien le plus précieux menacé, Poutine pourrait lancer un ultimatumarrêtez ou je lance une attaque nucléaire. Le problème est que s’il mettait ses menaces à exécution, la guerre dégénérerait en une confrontation militaire directe entre l’OTAN et la Russie qui, dans ses conséquences ultimes, pourrait conduire à une troisième guerre mondiale.
[]
La Russie est au bord de la victoire
Le pire des scénarios, la guerre prendrait un virage à 180 degrés. et mettre la Russie dans une position avantageuse. Pour ce faire, cependant, elle devra d’abord stabiliser sa ligne de front pendant l’hiver et constituer de nouveaux bataillons tactiques avec du personnel mobilisé, bien entraîné et bien équipé. Elle devrait également trouver de nouveaux fournisseurs – peut-être en Iran, qui fournit des drones d’attaque depuis des mois. pour faire décoller son industrie de la défensequi est dans le rouge en raison des sanctions occidentales.
Au printemps, Poutine, qui pendant les mois froids a continué à bombarder massivement les réseaux énergétiques de l’Ukraine, affaiblissant les civils et les militaires, elle déciderait de lancer son offensive. Il avancerait par le sud, à Khersonet ont envahi, cette fois, Slovyansk et Kramatorsk à Donetsk, s’emparant de la quasi-totalité du Donbas, selon une autre analyse de .
Face à cette situation, l’Occident pourrait demander à Kiev de conclure un accord avec les pays de l’UE. un cessez-le-feu. Cela laisserait toutefois à la Russie la possibilité, peut-être dans quelques mois, de lancer les forces militaires qu’elle a déployées aux côtés de son partenaire, le président biélorusse, Alexander Lukashenkoà une “nouvelle opération militaire spéciale” dans le but d’envahir Kiev… pour la deuxième fois.
