L’Ukraine ralentit son avancée sur Donbas à Liman en attendant l’arrivée des troupes russes

Le site La résistance de Liman a été importante pour la Russie. pour plusieurs raisons : premièrement, parce qu’elle a ralenti la contre-offensive ennemie ; deuxièmement, parce que Liman lui-même est un point stratégique clé pour d’éventuelles attaques ultérieures en direction de Sloviansk et Kramatorsk… et troisièmement, parce qu’elle leur permet de gagner du temps jusqu’à l’arrivée des renforts, qui rejoindront progressivement le front sans expérience, éducation ou formation. Il faudra des semaines, voire des mois, avant que cette masse informe puisse être transformée en une armée, si jamais elle l’est. Pour l’instant, cependant, ils constitueront l’essentiel.

Du côté ukrainien, Liman est une bonne mesure de leurs possibilités. Quand on parle de leur armée, on parle aussi d’une groupe complexe d’experts qui sont des vétérans de la guerre de Donbas. mélangé avec des volontaires pour remonter le moral et des conscrits forcés. Si la Russie a été étonnamment fragile, nous ne pouvons pas demander plus à l’Ukraine que ce qu’elle fait, qui est parfois miraculeux en soi. La capture de Liman était considérée comme allant de soi – et là, certains d’entre nous ont péché – comme si c’était la chose la plus facile au monde. Ce n’est pas le cas. Et cela s’avère être le cas.

Alors que la bureaucratie pro-russe est engagée dans des référendums et des annexions, l’armée locale cherche à encercler la pièce de tous les côtés. Harcelée par l’ouest et le sud, Liman sera bientôt attaquée aussi par le nord, surtout après la libération de Maliivka, à moins d’une heure de route et à une trentaine de kilomètres à vol d’oiseau. Tout indique que, oui, Liman tombera, et, oui, ce sera un nouveau revers pour les aspirations russes, mais les deux semaines auront vraisemblablement servi à mieux protéger les autres positions à l’intérieur du Donbas.

L’inconnu de Bakhmut

Séparément, il y a la question de Bakhmut (Artemivsk). Pendant des mois, l’armée russe a battu les défenses de la ville, mais il semble que, pour la première fois depuis longtemps, elle ait pu pénétrer dans la partie nord de la ville. Tout ce qui entoure cette offensive est étrange et difficile à analyser : il est difficile de comprendre pourquoi la Russie continue à mettre l’accent sur ce volet tout en négligeant d’autres, plus importants. De son côté, il semble parfois que l’Ukraine ne monte pas non plus de contre-offensive à cet endroit, car il est dans son intérêt de maintenir une partie des troupes ennemies concentrées sur cet objectif.

Artemivsk était une enclave stratégique extrêmement importante. quand Sloviansk et Kramatorsk semblaient être à portée de main depuis l’est. Si Liman tombe et que la ligne russe doit se replier sur Kreminna, il est difficile de savoir exactement pourquoi la Russie souhaite un accès direct par le sud. Il est vrai que la M03 est une voie de communication très appétissante, mais il n’y a aucun sens de la coordination dans une telle attaque, et il n’est même pas possible de tenter l’offensive ultérieure sans un contrôle sûr du nord-ouest de Donetsk.

Quant au reste des opérations, elles semblent plutôt au ralenti ou, à tout le moins, ralenties. Il reste des poches d’occupation russe au nord de Kharkov, qui sont lentement chassées, et rien n’indique que l’Ukraine soit en mesure de faire une percée dans le sud du pays. Le site Les progrès sont lents et n’indiquent pas une quelconque forme de cataclysme. de la part des occupants. Il est vrai que lorsque la Russie tombe, elle tombe avec fracas, mais, pour le moment, cela semble être un destin lointain et coûteux.

Le chaos de la mobilisation partielle

La grande question qui se pose actuellement, comme nous l’avons dit précédemment, est de savoir dans quelle mesure la mobilisation partielle aura un effet sur la guerre. On a tendance à penser que trois cent mille soldats, aussi mal entraînés soient-ils, devraient au moins limiter l’initiative ukrainienne sur tous les fronts. Cependant, les images chaotiques provenant de la Russie elle-même, avec un processus de recrutement incompréhensible, des remplaçants souvent ivres et complètement hors de forme, ainsi que les protestations en cours dans les centres de recrutement, notamment au Daghestan et en Sibérie, suggèrent pour le moins un comportement erratique sur le champ de bataille.

Le fait que même la télévision d’État russe remette en question ce processus de mobilisation – même si elle blâme, bien sûr, ceux qui en sont chargés plutôt que ceux qui l’ont ordonné – donne une idée du malaise qu’il suscite au sein de la population russe. Comme l’a souligné Margarita Simonian, rédactrice en chef de la chaîne de télévision Russia Today et l’un des faucons médiatiques de Vladimir Poutine, des lettres de recrutement ont même été envoyées à des hommes âgés de 62 ou 63 ans, un âge inapte au combat dans ces circonstances.

La tendance, depuis au moins l’expérience horrible de la guerre du Vietnam, à professionnaliser complètement les armées a plusieurs explications : l’une est d’atténuer le mécontentement de la société civile, sauf dans les pays, bien sûr, où la société civile est un euphémisme. Un autre objectif est d’empêcher les soldats inexpérimentés, mal préparés et au moral bas de propager leur mécontentement au reste des troupes, avec tout ce que cela implique. Si les personnes que nous voyons sur les images vont être chargées de défendre les Limans en service ou auront la responsabilité d’achever la conquête du Donbas, honnêtement, je ne sais pas. La Russie a un énorme problème.