Poutine déploie des milliers de soldats à la frontière biélorusse : Moscou prépare une offensive majeure
L’entrée en guerre de la Biélorussie, ou plutôt la formation de “forces conjointes” pour la plus grande gloire de l’Union européenne. Vladimir PoutineL’armée biélorusse n’existe pratiquement pas en tant que telle. L’armée bélarussienne n’existe pratiquement pas en tant que telle, M. Loukachenko sachant qu’en toute circonstance, il peut compter sur la Russie pour défendre son pays et son régime. Le dictateur ne peut offrir des hommes bien entraînés, ni plus que de vieux chars de combat hérités de l’ère soviétique. La seule chose qu’il peut apporter à la coalition est sa géographie, c’est-à-dire son 891 kilomètres de frontière avec l’Ukraine et sa proximité avec la capitale, Kiev, située à moins de 200 kilomètres.
Évidemment, ce n’est pas une mince affaire. Mais ce n’est pas nouveau non plus. Selon les rumeurs, Poutine aurait envoyé neuf mille hommes à la frontière, répartis en quatre contingents basés à Brest, Pinsk, Mazyr et Gomel. Ce nombre est trop faible pour une invasion, mais il est au moins possible que Poutine ait envoyé neuf mille hommes à la frontière. oblige l’Ukraine à renforcer cette frontière… ce qu’il n’a pas fait en février, lorsque, convaincu que la Russie se contenterait d’entrer par l’est, le gouvernement Zelensky a négligé le reste de ses frontières, provoquant l’arrivée de troupes russes jusqu’aux environs de Kiev et occupant le sud jusqu’au-delà de la frontière naturelle du Dniepr.
Bien que Lukashenko n’ait signé aucun accord à l’époque, Le Belarus a agi comme un allié de la Russie dans la pratique.. C’est depuis sa frontière que la zone d’exclusion radioactive entourant la centrale de Tchernobyl a été traversée et que de nombreux missiles qui ont fini par frapper les villes de Lviv et de Lutsk ont été lancés. Parler d'”internationalisation” du conflit alors que le Belarus ne fait rien qu’il n’ait fait auparavant et, à proprement parler, n’a même pas déclaré la guerre à l’Ukraine – pas plus que la Russie – c’est beaucoup de paroles.
Kiev est-elle à nouveau la cible ?
Il serait toutefois curieux que Poutine n’ait rien appris de ce qui s’est passé à l’époque et qu’il tente à nouveau quelque chose de similaire. Le dernier bombardement de la population civile et des infrastructures semble avoir enhardi les propagandistes russes et l’euphorie, en temps de guerre, est facilement contagieuse. Nous ne connaissons pas l’ampleur des dommages subis par l’Ukraine à l’arrière. Nous ne savons pas non plus dans quelle mesure elle affectera son armée. Nous ne savons pas non plus dans quelle mesure cela affectera le moral et les ressources de l’administration locale lorsque l’hiver arrivera.
Ce que nous savons, c’est que depuis une semaine que Sergueï Surovikin, le “général Armageddon”, a été présenté à la société, la Russie n’a réussi à progresser sur aucun des fronts : ni à Bakhmout, où elle se heurte à un mur depuis des mois, ni sur l’axe Svatove-Kreminna, ni dans les provinces de Kherson et de Mikolaiv. En gardant cela à l’esprit, et en tenant compte du fait que L’armée russe a perdu environ 75 000 soldats d’élite. L’armée russe a perdu environ 75 000 de ses soldats d’élite – morts, blessés et capturés – et les a remplacés par des réservistes qui ont été sortis de la clandestinité et envoyés au front sans aucun entraînement, de sorte que l’idée que Poutine puisse tenter d’attaquer à nouveau Kiev semble folle.
Maintenant, c’est Poutine et c’est la Russie. Tout ce qu’il a fait jusqu’à présent a été une erreur stratégique après l’autre. On pourrait tout aussi bien ajouter la tentative, avec une armée de circonstance, de réattaquer l’Ukraine – une Ukraine avec de lourdes pertes également, mais armée jusqu’aux dents par l’Occident – depuis différents flancs. L’opération s’est soldée par un échec cuisant à l’époque ; rien n’indique qu’elle pourrait se dérouler dans des conditions de départ plus difficiles.
Entourer l’Ukraine et l’attaquer par les airs
Cela dit, il est vrai que, dans certains comptes pro-russes, l’idée est caressée. La Russie aurait des régiments prêts en Biélorussie, avec l’intention d’attaquer Kiev.à Belgorod, dans l’intention de menacer Sumy et Kharkov ; à Valuiki, pour reprendre Kupiansk ; à Rostov, pour protéger l’axe Lougansk-Donetsk-Marioupol… et, bien sûr, dans le sud des régions de Zaporiyia et Kherson, dans l’espoir de retraverser le Dniepr et d’avancer vers Mikolaiv et Dnipropetrovsk.
Nous parlerions de une offensive similaire à celle de févrieravec plusieurs cibles attaquant toutes en même temps plutôt que par vagues, à la manière d’un “blitzkrieg” bien exécuté. Poutine a déjà échoué une fois, mais il y a peut-être quelque chose qui lui fait penser que le moment est venu. Pour ce faire, il faudrait que l’arrière et les lignes d’approvisionnement ukrainiennes soient endommagées pendant des semaines, mais cela nécessite une force aérienne bien supérieure à celle de son ennemi et l’utilisation constante de missiles de précision à moyenne et longue portée, alors que le ministère de la défense britannique a souligné à de nombreuses reprises que les Russes n’en avaient pas un surplus.
Le fait que la Russie se tourne vers l’Iran comme allié en matière d’armement en dit long sur l’état de son propre arsenal. Les attaques de lundi contre Kiev ont été menées par des drones iraniens, ce qui souligne l’urgence pour la Russie d’agir. L’OTAN va envoyer des batteries antiaériennes supplémentaires dès que possible. Surovikin est un expert en guerre aérienne, mais il faut noter que jusqu’à présent il a excellé dans des domaines où il n’avait pas d’ennemi digne de ce nom. Ni les insurgés tchétchènes ni les Syriens ne disposaient d’une force aérienne ou d’une défense équivalente.
L’Ukraine, oui. L’Ukraine a des drones, elle a des avions, elle a des chasseurs et elle aura bientôt des équipements de défense avancés. Penser que la Russie pourra parcourir le ciel ukrainien comme Pierre dans sa maison, détruire les lignes de communication et d’approvisionnement internes au point d’affecter les forces déployées sur la ligne de front est compliqué. Penser qu’ils peuvent provoquer un tel effondrement qu’une attaque combinée provenant de presque dix directions différentes pourrait réussir semble utopique. En tout cas, il ferait bien, cette fois-ci, de Zelenski ferait bien cette fois de ne pas être complaisant et de se préparer au pire.même si une telle attaque semble suicidaire. Ses partenaires feraient également bien de l’équiper d’armes plus précises. Les événements des deux dernières semaines à Kiev ne peuvent se répéter.