Qui a fait sauter Nord Stream ? La théorie de la conspiration qui désigne les États-Unis et nourrit Iglesias

L’une des théories parle d’une conspiration américaine et a été alimentée par l’ancien vice-président du gouvernement. Pablo Iglesias. Cette conjecture, très répandue dans les réseaux sociaux, accuse les États-Unis de faire sauter le nouveau Nord Stream, puisqu’il s’est opposé dès le départ à la construction de l’infrastructure sous prétexte qu’elle permettrait à la Russie d’accroître son influence énergétique sur le continent. Ou, selon les partisans de cette thèse, en l’intention de vendre son propre gaz à l’Europe.

Il s’agit, en fait, du discours officiel publié par le gouvernement russe. Ce même jeudi, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharovaa souligné que les États-Unis seraient les principaux bénéficiaires des dommages causés aux pipelines, car s’ils ne sont pas réparés, comme l’a annoncé l’Allemagne, ils peuvent augmenter leurs ventes de gaz naturel liquéfié (GNL).

[]

Pour étayer sa théorie, la responsable du Kremlin a déclaré que les fuites ont eu lieu sur un territoire qui est “totalement sous le contrôle” des agences de renseignement américaines.

Maintenant, les États-Unis ont essayé pendant des mois de satisfaire boulimie d’énergie d’Europe et a maintenant des problèmes pour couvrir son approvisionnement interne en gaz. Cela complique les exportations, et le bloc européen ne dispose pas des infrastructures nécessaires (entrepôts et ports) pour acheter tout le gaz par voie maritime.

À cet égard, le président américain Joe Biden, ne souhaite pas porter atteinte à son alliance transatlantique. et de perdre un important partenaire commercial au moment où l’inflation balaie son pays. Elle est encore moins intéressée à le faire maintenant que la Russie intensifie sa rhétorique nucléaire.

Iglesias et Monedero

Ceux qui, comme le fondateur de Podemos Juan Carlos Monedero, pensent que Washington a perpétré une attaque sous faux drapeau s’accrochent au tweet d’un député européen polonais, Radek Sikorskiqui a ouvertement blâmé la Maison Blanche pour les fuites dans le Nord Stream. “Merci, les États-Unis”, a-t-il écrit dans un message qui supprimé ultérieurement.

Dans l’émission “La base”, Iglesias lui-même va dans ce sens, en parlant de “certains éléments plutôt évidents qui peuvent au moins nous permettre de formuler une hypothèse subtile”. Son hypothèse s’arrête à affirmer que la Russie n’a aucune motivation pour le sabotage.

De plus, lui et Monedero font tous deux référence à l’avertissement que Biden émis en février de cette année lors d’une conférence de presse. Le dirigeant américain a déclaré qu’il mettrait fin à Nord Stream si la Russie envahissait l’Ukraine. Lorsqu’un journaliste lui a demandé comment il comptait s’y prendre, il a simplement répondu : “Je vous promets que nous serons en mesure de le faire”. Lors de la même conférence de presse, Biden a précisé qu’il appliquerait “sanctions supplémentaires” au pipeline.

La présence militaire américaine dans la mer Baltiqueoù l’OTAN a déployé de nombreuses unités de surveillance, est un autre des piliers qui soutiennent cette théorie. Elle s’appuie notamment sur un article publié dans les médias allemands qui affirme qu’en août, “4 000 soldats américains sur trois navires sont devenus introuvables lorsqu’ils étaient près de l’île de Bornholm”. Précisément dans la zone où les explosions ont eu lieu.

Autre option : la Russie

Une autre théorie pointe directement vers la Russie. Lorsque la guerre a éclaté en Ukraine, Berlin a interrompu la mise en service de Nord Stream 2, qui venait d’être achevé, et la Russie a réagi en coupant le flux de Nord Stream 1, bien qu’il a directement affecté son économie. Ainsi, certains pensent qu’il est possible que Moscou ait fait sauter les pipelines pour avertir l’Occident. En d’autres termes, comme une démonstration de capacité d’attaque, malgré les milliards investis dans la construction de Nord Stream 2.

Cette conjecture a été ouvertement défendue par l’Ukraine et la Pologne. Ils se sont principalement appuyés sur les précédents avertissements de la CIA sur une éventuelle attaque ennemie et ceux de la Royal Navy du Royaume-Uni sur les raids secrets des sous-marins russes. En outre, les incidents se sont produits juste la veille de l’inauguration du Baltic Pipe, qui achemine le gaz de la Norvège vers la Pologne et constitue un élément essentiel des efforts déployés par Varsovie pour réduire sa dépendance vis-à-vis de l’énergie russe.