Six scénarios qui pourraient empêcher la guerre en Ukraine de s’éterniser pendant six mois supplémentaires

S’il n’y avait pas l’indécision des services secrets ukrainiens et surtout de son président. Volodimir Zelenski Au cours des jours précédant immédiatement le conflit, la Russie n’aurait probablement avancé que de quelques kilomètres au nord de la Crimée et de quelques kilomètres à l’est de Donetsk. La conquête rapide de Kherson, Melitopol et d’une grande partie de la province de Zaporiyia a permis l’encerclement ultérieur de Mariupol et la domination correspondante de pratiquement tous les ports de la mer Noire.

En pratique, c’est le seul triomphe de l’armée de Vladimir Poutine dans cette guerre… et il a culminé il y a trois mois (la conquête finale de l’aciérie Azovstal a eu lieu le 17 mai). Les avancées à l’est sont peu significatives et se limitent à l’oblast de Lugansk. Même l’accent mis publiquement sur le seul Donbas n’a pas fait une grande différence : la conquête de Sievierodonetsk et Lisichanskil y a un mois et demi, a conduit à une stagnation absolue de la situation..

[]

Il est difficile d’imaginer qui profite de cette impasse et de la prolongation de la guerre qui en résulte. Les deux pays sont au bord de l’effondrement économique et ont perdu environ 50 000 jeunes dans un conflit qui, il faut le souligner, mesure sa progression sur des dizaines de kilomètres. L’Europe assiste, terrorisée, à l’arrivée du froid et à la hausse constante du prix du gaz, tandis que le reste du monde craint une famine résultant du blocage des céréales dans les ports ukrainiens, malgré les accords passés entre la Turquie et la Russie pour leur distribution partielle.

D’autre part, il est également difficile d’imaginer comment se terminera cette guerre, dans laquelle les deux parties ont tant d’enjeux : prestige international, intégrité territoriale, garanties pour l’avenir, désir de vengeance… Malgré cela, nous avons élaboré ces six scénarios possibles dans lesquels la guerre se terminerait plus tôt que prévu. Aucune d’entre elles n’est probable, mais elles suivent au moins la logique du conflit :

Retour à 2014

Il semble y avoir un certain consensus parmi les experts sur le fait que La Russie a un problème de troupes. Probablement, au moins dans le sud, il a aussi un problème de ligne d’approvisionnement. Le premier scénario pour la fin de cette guerre est une mobilisation majeure de Moscou, plus ou moins déguisée, pour permettre à l’armée russe et à ses alliés de défendre le front sud et en même temps de poursuivre l’offensive à l’est, ce qu’elle n’a pas été capable de faire tout l’été.

Si tel était le cas et que la Russie avançait vers Sloviansk et Kramatorsk, en occupant le territoire des soi-disant JFO (Joint Forces of Operation) ukrainiennes, il est possible qu’elle provoque un cataclysme dans le reste de la province de Donetsk. Une fois l’objectif de conquérir le Donbas, compris de manière purement administrative et excluant les zones russophones de Kharkov, a été atteint ; La Russie pourrait, en pratique, mettre fin à son offensive.organiser plusieurs référendums d’annexion et de considérer l'”opération militaire spéciale” comme terminée..

Bien entendu, l’Ukraine n’allait pas accepter une telle chose, de sorte qu’une sorte de guérilla allait se poursuivre dans la région. Ce que nous constatons depuis 2014. Si nous ne l’appelions pas “guerre” à l’époque, Poutine espère peut-être que nous ne le ferons pas maintenant.

L’effondrement et la retraite de la Russie

Poutine est incapable de mobiliser suffisamment de soldats ou de payer suffisamment de mercenaires. Les fronts sud et est résistent pendant un certain temps, mais les sanctions économiques et l’afflux d’armes en Ukraine ont raison de l’armée russe démoralisée. Les lignes d’approvisionnement commencent à s’effondrer de façon désastreuse, les ponts étant démolis et les lignes ferroviaires bombardées. Petit à petit, l’Ukraine commence à faire de réels progrès dans le sud, ce qu’elle n’a pas réussi à faire jusqu’à présent. Elle encercle Kherson, s’approche de Melitopol et commence même à bombarder Mariupol.

[]

Les actes de sabotage se multiplient et Poutine doit décider entre envoyer plus d’hommes du Donbas ou laisser ceux qui sont là à leur sort. Il choisit la seconde solution et une retraite est précipitée. Assiégés par les troupes ukrainiennes, armées et entraînées depuis des mois par plusieurs pays de l’OTAN, les bataillons russes se replient en Crimée. À Moscou, ils proposent un accord selon lequel leurs troupes se retireraient de tout le sud et l’est de l’Ukraine en échange de la reconnaissance de la Crimée comme territoire russe et d’un référendum à Lougansk et Donetsk pour décider de son indépendance, de son maintien en Ukraine ou de son intégration dans la Fédération de Russie. Sous la pression de l’Occident, Zelensky accepte à contrecœur, bien que ce ne soit pas une fin idéale.

L’Ukraine oblige à une impasse

Jusqu’à présent, nous nous sommes concentrés sur la capacité de la Russie à mobiliser davantage de troupes. Tournons maintenant notre attention vers la situation ukrainienne. Pour l’instant, la mobilisation nationale et l’immense aide occidentale ont permis une défense exemplaire.. Aujourd’hui, les contre-offensives dans le sud ont échoué les unes après les autres. Et si, avec une armée mieux entraînée et des armes plus efficaces (et mieux utilisées), l’Ukraine était en mesure de transformer cette situation en un “donnant-donnant” ? Et si la Russie réalisait qu’elle a autant à perdre qu’à gagner en prolongeant la guerre ?

Comme ci-dessus, Poutine proposerait probablement un cessez-le-feu et des négociations dans un pays étranger, peut-être la Turquie, dans le but de redessiner les frontières. Là encore, il demandera la reconnaissance de la Crimée, même s’il doit céder tous les territoires occupés au nord de la péninsule. Quant à l’Est, soit un référendum, soit l’acceptation d’un compromis pour démilitariser la zone et partager les ressources. Ce serait compliqué, bien sûr, mais à un moment donné, il faudrait trouver un compromis imparfait pour les deux parties.

La fin de Poutine et de la guerre

Nous tenons pour acquis que Poutine est intouchable, mais que faire s’il ne l’est pas ? Il est au Kremlin depuis 20 ans.plus ceux passés dans l’ombre d’Eltsine. Il connaît les faiblesses de chacun, mais en même temps, chacun connaît les siennes. C’est un homme qui a été soutenu par une élite financière qu’il a progressivement décimée. C’est un dictateur qui peut disposer de son armée à sa guise sans un murmure. Disons que ça change. Disons que le discours fou de la Novarrosiya et de la fierté avant tout se heurte à la résistance des royalistes, ceux qui veulent continuer à faire des affaires avec l’Occident, ceux qui refusent de voir leurs hommes humiliés sur un sol étranger.

[]

Que les cercueils à la maison commencent à rendre le discours de la victoire intenable. au point que Poutine soit contraint de quitter le pouvoir. Appelez ça un coup d’État ou une transition en douceur. Cela dépendra de Poutine. Il y aura quelqu’un avec beaucoup de pouvoir qui regardera ce qui se passe et s’arrachera les cheveux. Ce qui compte, c’est de savoir si l’on parle d’un seul homme ou de dix millions. Dans ce dernier cas, peut-être, nous pouvons voir la fin de Poutine… et avec la fin du génocidaire, la porte est ouverte à un accord avec le pays voisin… à condition qu’il s’engage par écrit à ne pas rejoindre l’OTAN et à respecter la Crimée.

L’effondrement et le retrait de l’Ukraine

Nous parlons tout le temps des défauts de la Russie comme si les défauts de l’Ukraine n’existaient pas. Nous avons déjà dit que leur armée a montré une incapacité évidente à prendre l’initiative et… n’a pratiquement pas progressé dans sa contre-offensive annoncée dans le sud.. Bientôt le froid viendra, et avec le froid viendront les doutes occidentaux sur la nécessité de prolonger ou non cette guerre. L’Occident jouant un rôle clé dans la fourniture d’armes et la formation des troupes, le moindre doute affecterait immédiatement les performances ukrainiennes sur le champ de bataille.

Si cela devait se produire, si l’Occident abandonnait, même partiellement, son engagement, l’Ukraine n’aurait probablement d’autre choix que de consolider ses forces de l’autre côté du Dniepr, tant au sud qu’à l’est. Céder la ville de Zaporiyia, peut-être Mikolaiv, probablement Odessa… et renoncer à tout le Donbas, tant la partie administrative (régions de Donetsk et de Lougansk) que la partie culturelle (ajouter les provinces de Kharkov et de Dnipropetrovsk). En bref, Le rêve de Dugin et Poutine serait réalisé. de former une “Nouvelle Russie” s’étendant de Belgorod à la Moldavie.

Extension du conflit à d’autres pays

C’est de loin la pire option possible. Si, dans un mauvais calcul, un missile russe atterrissait en Pologne, en Hongrie, en Estonie, en Lettonie ou en Lituanie… un conflit direct avec l’OTAN serait inévitable. De même, si, en représailles de sa politique en Asie-Pacifique, la Chine décidait de s’impliquer activement dans la guerre, celle-ci cesserait d’être ce qu’elle est… pour devenir quelque chose d’encore pire. Une troisième guerre mondiale aux conséquences imprévisibles.

Exactement ce que nous craignions le 24 février, lorsque tout cela a commencé. Ce sur quoi Antonio Guterres met en garde depuis des mois maintenant.Le secrétaire général de l’OTAN lance des avertissements depuis des mois sans pouvoir faire quoi que ce soit.