Surovikin bombarde des civils dès son premier jour de mandat : voici à quoi ressemble la guerre avec le boucher d’Alep.

Ce que l’on a appelé la “guerre d’usure”, c’est-à-dire la violence excessive contre les centres de population civile pour provoquer la panique chez l’ennemi et sa reddition, était la stratégie préférée de l’OTAN. Kremlin en mars et avril. On dit souvent qu’il s’agit de la réaction de quelqu’un qui est dos au mur, mais il est facile d’oublier que, lorsqu’il semblait gagner, Poutine a ordonné les bombardements de Kiev, les massacres de Bucha, les missiles sur la maternité et le théâtre de Mariupol, remplis de familles sans abri, ou le massacre de la gare de Kramatorsk.

En ce sens, on peut dire que la guerre est de retour à la case départ. C’est ce que les “faucons” du régime appellent de leurs vœux dans divers médias depuis que la chute du front de Kharkov, puis celle du front de Kherson au nord, ont rendu impossible de continuer à défendre la théorie d’une victoire russe à retardement. Même L’ancien président Dmitry Medvedev ne cesse de répéter la menace nucléaire dès qu’il en a l’occasion.répétant comme un perroquet que c’est l’Occident qui ne leur laisse pas d’autre choix que d’intensifier et d’aggraver leur réponse militaire.

[]

La journée d’hier a montré qu’entre l’utilisation d’armes non conventionnelles, qui conduirait la Russie au désastre, et l’inaction apparente de ces derniers mois, il existe un juste milieu. L’explosion du pont du détroit de Kertch en Crimée a peut-être servi de prétexte, mais ce qui se cache derrière ces attaques contre des terrains de jeux et des immeubles de bureaux dans diverses villes ukrainiennes est en fait le calcul froid d’un homme qui s’est fait une réputation dans le monde militaire pour son impitoyabilité et son absence totale de scrupules : le général Sergey Surovikin.

Général Armageddon

Surovikin est entré dans les livres d’ignominie grâce à sa campagne de terreur à Alep, pendant la période de la guerre du Golfe. Guerre civile syrienne. M. Surovikin, ainsi que le licencié Alexandre Dvornikov, étaient parmi les principaux responsables du bombardement continu de la deuxième ville la plus peuplée de Syrie, où se réfugiaient la plupart des ennemis du régime syrien. Bashar Al-Asad. Ces bombardements ont tué des centaines de civils, y compris des enfants, et ont été la cerise sur le gâteau d’une opération sauvage qui a duré deux ans et qui comprenait l’utilisation continue d’armes chimiques.

[]

M. Surovikin a également une expérience de soldat en Afghanistan, au Tadjikistan et lors de la deuxième guerre de Tchétchénie.. Depuis son adolescence, partout où l’Union soviétique ou la Russie avait besoin de quelqu’un d’impitoyable pour pousser à bout les ordres de ses supérieurs, Surovikin était là. Sa nomination la semaine dernière en tant que commandant en chef des forces russes en Ukraine, avec le soutien tacite d’Eugeni Prigozhin, chef du groupe Wagner, indiquait déjà un possible retour aux pires habitudes du printemps dernier.

La question reste cependant de savoir ce dont est capable Surovikin que Dvornikov n’avait pas envisagé et écarté plus tôt. Cela ressemble plus à un changement cosmétique, une concession aux groupes les plus nationalistes de l’entourage du Kremlin. General Armageddon”, comme l’a surnommé la presse britannique.a entamé sa tournée en Ukraine par une attaque inadmissible mais apparemment inefficace d’un point de vue stratégique, jusqu’à ce que l’on puisse déterminer l’étendue des dégâts. Si bombarder des terrains de jeux est déjà moralement abject, en termes militaires, c’est inoffensif. Rien à voir avec ce que l’Ukraine a fait samedi, c’est-à-dire endommager la principale voie d’approvisionnement des troupes de Crimée vers Kherson, Zaporiyia et le sud de Donetsk. Mais elle peut changer le cours de la guerre sur le front sud.

La terreur de la défaite

Nous pouvons nous habituer à cette asymétrie comme nous nous y sommes habitués au début de la guerre. Nous pouvons nous habituer à des démonstrations de force brutales qui prétendent à une supériorité inexistante pour le plus grand plaisir des médias pro-russes. Après sept mois et demi de guerre, les deux camps commencent à manquer d’armes.. Une option consiste à l’utiliser avec une précision chirurgicale sur les points qui peuvent décider de la bataille sur le terrain, et une autre option consiste à l’utiliser dans le seul but d’effrayer une population et un gouvernement qui sont déjà terrorisés.

Pour l’instant, tout ce que nous savons des attaques de lundi touche la population civile. Des gens brûlant dans des voitures, piégés sous les décombres, sans électricité, sans eau, sans fournitures de base… En cours de route, la Russie n’a pas récupéré un pouce. Les conséquences de ce supposé changement de tactique dépendront de la capacité de Surovikin à tirer les leçons de ses erreurs passées et à dépenser ses missiles sur des cibles militaires, même si elles ne se vendent pas aussi bien. C’est ce que l’Ukraine a fait tout l’été : punir l’arrière-garde de l’armée ennemie et la déconcerter jusqu’à ce qu’elle n’ait d’autre choix que de fuir à la première attaque sérieuse..

[]

Est-ce que Surovikin va dans cette direction ? Nous ne savons pas. Peut-être que Macron le sait et que c’est pour ça qu’il a dit ce qu’il a dit. Les ressources de la Russie seront toujours plus limitées qu’elle ne le reconnaît publiquement. Leur concept d'”escalade” est purement médiatique et suit une logique basée sur la terreur par rapport à l’efficacité. Ils feront tout ce qui fera le plus de bruit, fera les plus gros titres, provoquera le plus grand sentiment de danger en Occident. Le seul objectif reste que, tôt ou tard, tant les OTAN comme le l’Union européenne cesser leur soutien à l’Ukraine par crainte de quelque chose d’encore plus grave. L’escalade nucléaire susmentionnée que Medvedev préconise depuis un certain temps.

Manque de scrupules

Cela dit, les méthodes de guerre non conventionnelles ne sont sûres pour personne. On peut se les permettre quand on combat l’opposition à un dictateur syrien dans une ville sans défense. Au niveau des superpuissances, la question est plus délicate. Pour l’instant, Ce que cette attaque montre clairement, c’est que l’Occident doit fournir de meilleures batteries anti-aériennes à l’Ukraine.. En ce sens, il n’y a pas le moindre signe de recul dans la défense de l’indépendance du pays menée par Volodymyr Zelensky.

La “méthode russe” de combat – et ici, peu importe qui vous mettez : Gerasimov, Dvornikov, Surovikin… – a toujours été basée sur l’écrasement. L’armée d’invasion actuelle peut-elle écraser les troupes ukrainiennes ? On ne dirait pas. Leur moral pourrait-il être sapé par des attaques contre des civils ? Pas au printemps. Le ferait-il en utilisant des armes nucléaires tactiques ? Il devrait en utiliser un si grand nombre pour avoir un effet notable sur la ligne de front qu’il est presque impossible que leurs conséquences ne touchent pas finalement l’armée russe elle-même et la population russe.

[]

Les problèmes de la Russie au cours de ces mois de guerre ne sont pas dus à un manque de scrupules. C’est l’affaire des talk-shows rapides de la télévision d’État. La Russie n’a montré aucune pitié partout où elle est allée. Les problèmes sont liés à l’absence de troupes préparées.Les problèmes sont liés au manque de préparation des troupes, à la qualité et à la quantité de leur armement, et à des décisions stratégiques fondées davantage sur la fierté et l’arrogance que sur l’adaptation à chaque moment et à chaque situation de la guerre.

Changer un général pour un autre plus brutal peut provoquer de grands applaudissements patriotiques et une certaine crainte à l’étranger. Il faut s’y attendre. Toutefois, il est peu probable qu’elle ait un impact important sur le déroulement de la guerre elle-même. La Russie doit se concentrer sur la précision dans l’attaque des infrastructures militaires, tout ce qui implique de dépenser des armes dans des démonstrations de cruauté inutile ne peut être compris et apprécié qu’en termes de propagande..