Taïwan craint que la Chine n’impose un blocus après ses manœuvres à balles réelles lors du voyage de Mme Pelosi

Qu’est-ce que Pelosi a gagné en défiant les autorités de la République populaire de Chine, qui avaient averti des “conséquences terribles” si la visite avait lieu ? Eh bien, pour commencer, elle démontrait que les États-Unis (US) ne peuvent pas être soumis à un chantage.. Nous sommes d’accord pour dire que ce n’est pas une mince affaire.

En outre, a montré une fois de plus sa solidarité et son engagement envers Taïwan. alors que l’île, bastion de la Chine non communiste depuis la fuite de Chang Kai-Shek et de ses hommes en 1949, subit depuis plus d’un an la rhétorique la plus agressive depuis des décennies. Xi Jinping a fait de la réunification l’un de ses principaux objectifs et doit être réélu après l’été. Une combinaison dangereuse.

[]

Les intentions de Pelosi étaient donc louables. C’est là qu’intervient le calcul des risques et, c’est dommage, mais les relations internationales fonctionnent dans le cadre de ce calcul continu, surtout entre superpuissances. Pelosi n’avait-elle pas une autre façon de démontrer sa position sur Taïwan.une position qui, par ailleurs, n’a pas bougé d’un pouce au cours des 73 dernières années ? C’est la question qui se pose.

Lorsque Newt GingrichNewt Gingrich, également président de la Chambre des représentants, a visité l’île il y a exactement 25 ans, la Chine continentale fulminait déjà et protestait… mais son statut international n’était pas alors ce qu’il est aujourd’hui, et encore moins ce que Pékin entend réaliser à l’avenir.

Depuis l’arrivée au pouvoir de Xi Jinping, la République populaire de Chine fait preuve d’une volonté internationaliste jusqu’alors inconnue. Xi veut regarder au-delà de son nombril et faire de son pays une superpuissance mondiale au sein d’un ordre multilatéral. En d’autres termes, il veut que les États-Unis se retirent partiellementWashington refuse logiquement de le faire. Au milieu de ce naufrage se trouve Taïwan, ainsi que tous ses alliés dans le Pacifique, de l’Australie à une Corée du Sud étouffée à son tour par la pression nord-coréenne. Kim Jong-Un.

Blocage naval et aérien

L’euphorie de mardi dernier, lorsque Pelosi a pu atterrir à Taïwan sans qu’il ne se passe rien et que tout était calme, a fait place à une profonde inquiétude mercredi. Pékin avait déjà annoncé des exercices navals avec tirs réels à proximité du détroit de Taïwan. Ce que nous ne savions pas – bien que ce ne soit pas si difficile à imaginer – c’est dans quelle mesure ces exercices constitueraient une menace pour l’île de Formose et les îlots environnants.

Comme on peut le voir sur la carte ci-jointe, La Chine continentale semble prête à bloquer son voisin nationaliste dans la pratique. tant par mer que par air. De plus, il est probable que, lors de ces exercices militaires, des missiles survoleront l’espace aérien taïwanais, avec tous les risques que cela comporte. En d’autres termes, une fois que Pelosi sera partie pour sa prochaine affectation, Xi se prépare à déchaîner sa colère, dont on ne sait pas jusqu’où elle ira.

Cette “quatrième crise de Taiwan” (après celles de 1954, 1958 et 1995) larrive au pire moment possible pour l’administration Biden. et ses alliés. Les deux premières résultent de la tentative de Mao de s’emparer de plusieurs îles entourant Formose. La troisième était davantage une affaire diplomatique, complétée par la mobilisation militaire de Jiang Zemin dans la région. Dans chaque cas, une réponse active de l’US Navy était nécessaire face à une armée chinoise qui n’avait rien à voir avec celle d’aujourd’hui, ni par le nombre ni, surtout, par les moyens dont elle disposait.

[]

S’il est vrai que les États-Unis continuent de maintenir une domination militaire écrasante sur le reste du monde, on peut se demander dans quelle mesure il est dans leur intérêt d’ouvrir un front actif dans le Pacifique alors qu’ils en ont déjà un en Ukraine. Même si la guerre contre Poutine ne nécessite pas d’effectifs et que le nombre d’armes envoyées est parfaitement acceptable, cela reste une dépense brutale dans le budget d’armement d’un pays qui flirte avec la récession depuis début 2022. Si Pékin continue à resserrer l’étau autour du cou des Taïwanais…, Les États-Unis devront redéployer leurs navires dans le Pacifique.. La question est de savoir combien cela va coûter à Biden et dans quelle mesure cela va détourner son attention de l’Europe de l’Est.

La nécessaire neutralité de la Chine

Ce dernier point n’est pas anodin. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles il n’est pas dans l’intérêt des États-Unis d’entrer en conflit direct avec la République populaire de Chine : premièrement, bien sûr, une escalade nucléaire possible mais hautement improbable ; deuxièmement, la nécessité d’avoir un interlocuteur pour servir de médiateur avec l’imprévisible Kim Jong-Un ; troisièmement, la stabilité même d’une zone qui, depuis l’attaque de Pearl Harbour, est le principal motif de préoccupation de guerre pour un pays qui a tendance à vivre dans la paranoïa (comme toutes les superpuissances).

Ces trois raisons ont toujours été là et le seront toujours. Le régime de Pékin a toujours été cruel et contraire au projet de démocratie libérale. mais nous avons appris à vivre avec sans avoir besoin d’afficher constamment nos valeurs. Il est pour le moins inopportun que cet empressement se soit intensifié au moment même où l’Occident lui-même fait la guerre à la Russie et à Poutine, tandis que Poutine et la Russie font les yeux doux à la Chine pour l’entraîner dans le conflit.

Jusqu’à présent, La Chine a maintenu une certaine neutralité. Xi ne cache pas sa sympathie pour Poutine et n’a pas hésité à renforcer les relations économiques avec Moscou depuis le début de l’invasion de l’Ukraine. Cependant, l’aide militaire qui a été demandée mille fois n’est pas arrivée. Pour autant que l’on sache, Pékin n’a pas fourni d’armes à la Russie. et ne s’est pas publiquement rangé à ses côtés dans le conflit, défendant sa doctrine traditionnelle de l’inviolabilité de l’intégrité territoriale des États.

Où s’arrêteront les représailles ?

Au-delà d’un blocus de Taïwan ou d’une tentative d’occupation de l’une des îles sous son contrôle – ce qui, comme nous l’avons déjà dit, provoquerait immédiatement une escalade militaire aux conséquences imprévisibles dans la région – la Chine a trop de cartes diplomatiques en main pour jouer un jeu arrogant à ses propres dépens de manière non planifiée. Personne ne compte sur une attaque de Formose, encore moins sur une invasion, mais… Cela commence par des manœuvres à balles réelles et on ne sait pas comment cela va se terminer.. Demandez à Volodimir Zelenski.

Comme nous l’avons noté mardi dernier, avant même que l’avion de Pelosi n’atterrisse, il s’agira probablement d’un extrait sonore et c’est tout. On prend du muscle et rien d’autre. Peut-être plus d’exercices militaires, plus d’incursions dans les eaux territoriales taïwanaises et plus de missiles volant d’un bout à l’autre. Peut-être l’annonce d’une nouvelle arme technologiquement avancée, afin que chacun sache ce qui pourrait se passer la prochaine fois. Sans aucun doute, un geste diplomatique sévère combinée à une sorte de représailles commerciales ou à une vague de cyber-attaques.

[]

Maintenant, le problème est que c’est le meilleur scénario possible. Le minimum garanti. Quel est le maximum ? Évidemment, l’invasion avec toutes ses conséquences. L’enthousiasme ne manque pas à Pékin et l’OTAN a beau répéter que la visite “n’est pas une raison suffisante” pour cette mise en scène, le fait est que la question de Taiwan couve depuis bien trop longtemps.. Nous verrons dans les jours à venir si nous nous brûlerons ou non à la fin.