Un an et cent mille morts, Poutine ne sait pas comment sortir d’une guerre qui devait durer trois jours.

Et quelles étaient ces aspirations ? Poutine n’a jamais été tout à fait clair sur la question. En effet, au-delà de tout territoire, l’ensemble de l’entourage du président russe répète depuis le premier jour que l’objectif était de “dénazifier et démilitariser” l’Ukraine.. Ce n’est qu’une fois l’invasion commencée qu’il a été spécifiquement question de mettre en place des forces armées ukrainiennes. un couloir à l’adresse Kharkov et Odessa -en gros, la soi-disant “Novarossiya” dans l’imaginaire nationaliste russe – bien que ce couloir ait été réduit par la suite à la libération plein de la DonbasL’aspect bureaucratique a consisté en l’annexion de quatre provinces sur lesquelles la Russie n’exerce aucun contrôle militaire ou administratif : Donetsk, Lugansk, Kherson et Zaporiyia..

Ce site l’imprécision de l’objectif est une partie importante du problème de la Russie. Si Poutine avait précisé dès le départ ce qu’il visait, nous pourrions mesurer ses progrès et établir ses chances de réussite. Quand tout le monde finit par être Nazimême le président juif d’un pays attaqué, la “dénazification” est impossible. Lorsque l’Ukraine russophone est censée être libérée du joug occidental, mais qu’Odessa et Kharkov, les deux villes emblématiques de cette Ukraine, sont reniées dans les faits, la confusion est absolue.

Ainsi, un an après, ce qui est clair, c’est que Poutine a mis son pays dans un pétrin dont il sera très difficile de se sortir. En février 2022, la Russie était un pays indispensable sur le plan diplomatique et commercial. Une superpuissance qui fondait son statut sur le contrôle et la vente des matières premières, sur la propriété de nombreuses entreprises dans tout l’Occident et sur l’intégration absolue de ses élites dans l’élite mondiale globalisée. En février 2023, il n’y a plus rien de tout cela. Juste la paranoïa, la destruction et les menaces nucléaires.

Une “guerre froide” déséquilibrée

La Russie n’a pas seulement échoué à faire une percée militaire significative – les deux seules villes relativement importantes à avoir changé de mains au cours de ces douze mois ont été les suivantes Melitopol et Mariupolce dernier à un coût énorme – mais que a renforcé l’union de l’ennemi. Au cours des années de l’administration Trump, la Russie a été confrontée à… une OTAN diviséesans leadership et dans une certaine mesure effrayée par les menaces rhétoriques du Kremlin.

Le passage de la théorie à la pratique, c’est-à-dire de la menace à la réalité de l’invasion, a provoqué une chaîne de réactions qui, en soi, rend la situation de la Russie sur la scène internationale plus compliquée : L’OTAN et l’Union européenne ont refusé de reculer face à la voyoucratie de Poutine. et elles ont réussi à éviter tant bien que mal les conséquences économiques des sanctions commerciales imposées au pétrole et au gaz russes. Et ce n’est pas tout : La Finlande et la Suède ont annoncé leur will de rejoindre l’Alliance atlantique. Une volonté qui ne se heurte qu’aux réticences obstinées de la Turquie et de Recep Erdogan, vieil ami de Poutine.

Nous arrivons ici à un autre problème : une fois la tentative de blitzkrieg avait échoué.La Russie a été incapable de gagner des alliés pour sa guerre d’usure. De leur côténe semblent être L’Iran, la Corée du Nord, la Syrie et le Nicaragua.. La même chose qu’avant, en effet. Leur alliance commerciale et stratégique avec la Chine, l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud (les fameux BRICS) n’a pas été militaire jusqu’à présent, même si l’Afrique du Sud organise actuellement des exercices avec la Russie et la Chine et que la Chine elle-même refuse de condamner ouvertement l’invasion.

[En busca de la paz robada: Ucrania, el país de las madres rotas después de un año de conflicto]

En résumé, Poutine est seul. Lorsque l’on parle de “guerre froide”, on ne peut ignorer que, pour l’instant, il n’y a pas deux blocs qui s’affrontent.. Il y a la Russie d’un côté et cet amalgame appelé l’Occident de l’autre. Autant on peut dire qu’il existe une vaste alliance déterminée à soutenir l’Ukraine par tous les moyens nécessaires, autant il faut dire que la Russie continue à se battre avec ses seuls hommes et ses seules armes, jusqu’à épuisement. Tout cela dans un contexte ultra-nationaliste de militarisation de la société et de messages apocalyptiques.

La Russie du futur, l’URSS du passé

Car l’autre question, outre la manière dont Poutine veut mettre fin à cette guerre – si l’on exclut le retrait de son armée, il ne reste que la prolongation du conflit indéfinimentcomme c’est en fait le cas dans le Donbas depuis 2014 – est ce qui restera de la Russie après l’échec de la tentative d’invasion. Aussi trompés que nous ayons pu être, en Occident, sur la prétendue ouverture de la Russie au monde sous Eltsine et Poutine, il est clair que, au moins en apparence, la Russie semblait vouloir être un pays moderne, intégré dans une culture commune et ayant des liens amicaux avec pratiquement tous ses voisins.

C’est terminé. Au cours des douze derniers moisle discours du Kremlin et de ses propagandistes a rendu le pays soixante ans en arrière. Soudain, plus d’investissement, plus de commerce, plus de coopération. A leur horizon, il n’y a que des ennemis. Des nazis et des barbares. La Russie est déterminée à ramener toute la rhétorique soviétique et, à la télévision d’État, on parle de drapeaux rouges au-dessus de Berlin, comme si nous étions en 1945 et que Gazprom était un champion du communisme international.

Les dirigeants qui dirigent le pays, au-delà de leur chef, ont complètement perdu la tête et vont faire perdre la leur au reste des citoyens, qui assistent, perplexes et impuissants, à des mobilisations partielles, à la libération de prisonniers destinés à être utilisés comme viande bon marché dans l’industrie de l’acier. Abattoirs de Bakhmutde grandes célébrations pour louer le grand leader et son infinie sagesse… et, bien sûr, le menaces de plus en plus ouvertes d’une apocalypse nucléaire… si on ne leur permet pas de s’en sortir.

[Putin amenaza a Occidente con misiles nucleares e hipersónicos para “defender la Patria”]

La Russie s’est repliée sur elle-même et a trouvé son propre… facette la plus autodestructrice. Russie s’est imposée comme un nation homophobe et transphobe.La différence avec l’Allemagne des années 30, heureusement, est liée à ses possibilités militaires. La différence avec l’Allemagne des années 30, heureusement, est liée à ses possibilités militaires. Hitler est allé aussi loin qu’il l’a fait, tout d’abord parce qu’il n’y avait pas de rival uni face à lui, mais surtout parce qu’il avait une armée très puissante.

Ce n’est pas le cas de Poutine. Ou cela ne semble pas l’être. Une armée qui s’enlise depuis douze mois sur les deux cents kilomètres à peine de front qui séparent Svatove de la capitale Donetsk et qui a besoin de bagnards, de mercenaires et de miliciens pour avancer de quelques mètres par mois vers Bakhmut, une ville qui n’a qu’une importance symbolique, est une armée condamnée à la défaite. Une défaite qui, par ailleurs, ne signifierait rien d’autre qu’un retour à ses frontières. Ce qui n’a pas l’air d’être grand-chose non plus. Quelqu’un, peut-être, devrait expliquer cela au président.

Suivez les sujets qui vous intéressent