Zelenski a obtenu le Javelin et le Patriot, a le Leopard et a maintenant besoin de missiles à longue portée.
Bien que les apparences puissent suggérer le contraire, Les relations entre l’Ukraine et les États-Unis n’ont pas toujours été idéales.. Tout a commencé dans les semaines qui ont précédé la guerre, lorsque les services de renseignement américains n’ont cessé de mettre en garde publiquement contre une tentative d’invasion du Kremlin… tandis qu’à Kiev, on plaidait pour le silence afin de ne pas effrayer les investisseurs et les touristes. La conviction – également alimentée par la France et l’Allemagne – que le Pentagone exagérait la menace russe a été déterminante pour que la voie des chars vers Kiev soit dégagée pendant quarante-huit heures dramatiques.
Ce n’était pas la seule confrontation entre les deux gouvernements. Le 15 juin 2022, une conversation tendue a lieu entre Biden et Zelenski à propos de l’annonce de la livraison de lanceurs de missiles HIMARS, qui s’avéreront décisifs dans le cours de la guerre. Lorsque Biden a appelé son homologue ukrainien en personne pour lui annoncer la bonne nouvelle, il a été accueilli par quelque chose qui s’apparente à une plainte et une aggravation : Kiev en voulait plus et le voulait plus tôt que tard.. Cette soif inextinguible a agacé Washington à l’époque, au point que Biden a conseillé à Zelenski de modérer son discours public, ce qu’il a plus ou moins fait.
Il y a un sentiment aux Etats-Unis que L’Ukraine n’est pas assez reconnaissante pour ce que l’Occident fait pour son pays. Au-delà de l’obligation morale de protéger le faible contre le fort et de la commodité stratégique d’empêcher la Russie d’étendre son territoire et, surtout, sa sphère d’influence, jusqu’à la frontière de l’OTAN, le fait est que l’Alliance, l’Union européenne et l’Australie se déversent bien plus qu’initialement prévu… sans que Kiev ne semble en avoir assez.
Depuis le début de la guerre, la quantité d’armes envoyées a été énorme, ainsi que le soutien logistique et purement économique. L’Ukraine a demandé des Javelins et a obtenu des Javelins. Il a demandé HIMARS et a obtenu HIMARS. Il a demandé des anti-missiles Patriot et en a reçu. Même lorsqu’on lui a promis des Challengers, des Bradleys et des Marders, Zelenski a dit : “Non, nous voulons des Léopards et des Abrams”. Et il les a obtenus, même si les livraisons ne seront probablement pas prêtes avant l’été et que la formation et la maintenance seront particulièrement compliquées.
Des missiles pour attaquer le territoire russe
Tout le monde comprend que Zelenski a parfaitement le droit de réclamer. Tout d’abord, c’est son pays qui a été envahi. Ce sont ses citoyens qui meurent sous les missiles russes ou sont torturés sous les administrations fictives que Moscou a mises en place à Donetsk, Lugansk, Zaporiyia ou Kherson. Personne ne va reprocher publiquement au président d’un pays qui… de faire tout ce qu’il peut pour la sauver de la destruction.. Cependant, il y a depuis longtemps un certain malaise face au niveau de la demande et à la hâte avec laquelle tout est demandé.
Nous ne savons toujours pas quand les lots de chars seront disponibles – le Pentagone, en fait, continue de douter de la justesse de cette décision : l’acheminement des Abrams vers l’Ukraine représente un énorme coût en carburant, et l’entretien et la réparation seront une tâche ardue – lorsque CNN rapporte aujourd’hui que Kiev commande déjà des missiles à longue portée pour attaquer les arsenaux russes. tant en Crimée qu’à Rostov et Belgorod. Il s’agit d’une demande de longue date, mais qui est extrêmement complexe à satisfaire.
L’une des lignes rouges que Biden a tracées tout au long de ce conflit est que les armes américaines ne peuvent être utilisées qu’à des fins défensives sur le territoire ukrainien. C’est-à-dire qu’elle ne peut pas attaquer la Russie à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues. S’il existe une certaine ambiguïté au sein de l’administration elle-même et de l’état-major sur le statut à accorder à la Crimée – son annexion en 2014 était aussi illégale que celle de Lougansk en 2022, par exemple – le reste de la Russie est intouchable. Ils ne veulent pas d’une escalade et ils ne veulent pas être ceux qui la provoquent..
Dans ce sens, il semble peu probable que les États-Unis cèdent. à ces pressions, car autoriser une attaque sur le territoire russe avec des armes de l’OTAN reviendrait à entrer dans la phase d’accélération de la troisième guerre mondiale. Tous les développements en matière d’armement auxquels nous assistons ces dernières heures sont fondés sur la conviction que l’offensive russe de la fin de l’hiver sera à nouveau plus puissante que ne le croit Kiev… et sur la conviction que les menaces nucléaires de Moscou sont un énorme bluff tant que la situation reste telle quelle. Ils ne veulent pas prendre le risque de trop changer le statu quo. En effet, cette livraison d’armes a déjà provoqué une dangereuse escalade verbale..
Des chasseurs pour contrôler l’espace aérien
Maintenant, nous revenons au dilemme initial : Zelenski veut se défendre. Et il veut le faire de la manière qui sera la plus efficace pour son armée. Il est absurde de perdre des hommes et des hommes au front lorsque les sources d’approvisionnement en armes, en fournitures et en bataillons de combat peuvent être attaquées directement. Bien que la catastrophe de Makiivka, où des centaines de militaires russes ont été tués par un seul missile à guidage de précision qui a géolocalisé leur emplacement grâce à l’utilisation d’appareils mobiles, soit encore fraîche dans l’esprit de Kiev, elle assure que La Russie “apprend de ses erreurs”. et qu’il est de plus en plus difficile d’attraper l’ennemi dans ces renégats. Ils comprennent également que l’arrivée de Gerasimov à la tête des opérations est un “maintenant ou jamais” qui exige une réaction proportionnelle.
Pour toutes ces raisons, outre les missiles longue portée pour attaquer le territoire russe, des rumeurs ont circulé ces dernières heures sur la une demande éventuelle d’avions de combat pour tenter d’égaliser la lutte pour l’espace aérien.. Le magazine cite notamment une demi-douzaine de diplomates et de fonctionnaires européens qui affirment que le débat sur le type d’avion militaire à envoyer est déjà sur la table. Il s’agit très probablement du F16 ou du F18, tous deux de fabrication américaine.
La question, encore une fois, est de savoir si l’Ukraine a besoin de ces armes. Il est compliqué de tenir tête à la Russie dans les airsqui dispose de beaucoup plus d’avions que le gouvernement de Kiev ne peut en rassembler. Peut-être serait-il plus efficace de renforcer les systèmes de défense aérienne. Les chasseurs peuvent avoir un double rôle, défensif et offensif, et ce dernier pourrait conduire à la redoutable escalade militaire. Les systèmes de défense aérienne causeraient des dommages irréparables à l’armée russe. sans plonger dans son récit de victimisation et offrir un peu de réconfort au peuple ukrainien meurtri… et à son gouvernement.
Suivez les sujets qui vous intéressent
