La Russie riposte en faisant déborder la rivière que l’Ukraine doit traverser pour son offensive à Kherson.

Dans ce sens, après le désastre de Kharkov et après avoir stabilisé – du moins c’est ce qu’il semble – ce front près de Liman, où l’armée ukrainienne tente de pénétrer depuis trois jours sans succès, la Russie a lancé une petite contre-attaque mercredi près de la ville de Kryvvi Rihdans la région de Dnipropetrovsk. Faute de troupes suffisantes pour lancer une telle offensive terrestre, la Russie a choisi une ressource qui, en principe, semble intelligente et qui a brillé par son absence au cours des sept premiers mois de la guerre : endommager l’ennemi en bombardant des structures stratégiques.

C’est ainsi que la destruction du barrage de Karachun. D’une part, elle affecte non seulement la capacité hydroélectrique de l’Ukraine – il y a quelques jours, le présentateur de la télévision d’État et rédacteur en chef de pendant des années, Margarita Simoniana exhorté la destruction de tous les biens de première nécessité en Ukraine – et d’autre part, il gêne l’armée de Zelensky dans ses efforts pour se rapprocher du peuple ukrainien. Kherson de Mikolaiv.

La barrière fluviale des Inhulets

Comment le bombardement d’un barrage affecte-t-il la Dnipropetrovsk à l’avancée des troupes libératrices sur Kherson ? Comme nous l’avons vu tout au long de la guerre, les nombreux fleuves ukrainiens servent de barrière naturelle lors de nombreuses offensives, permettant aux personnes harcelées de se défendre. Dans un premier temps, ce sont les Ukrainiens qui se sont réfugiés derrière les Oskille site Siverski Donetsle site Dniepr ou le Inhulets. Maintenant, c’est au tour des envahisseurs de se défendre, qui ont complètement perdu la initiative à l’adresse le site bataille.

Avec un grand nombre de ponts détruits et les forces aériennes des deux armées qui surveillent constamment ceux qui restent debout, passer d’une rive à l’autre d’un fleuve pour poursuivre une attaque est un véritable casse-tête. Il faut garder à l’esprit que ce n’est pas seulement le mouvement des soldatsmais d’unités motorisé, blindé, équipement de précisionetc.

D’une manière générale, l’utilisation de ponts de pontons, rapidement construits en une nuit, reste la méthode de construction la plus courante. tactique choisi dans la plupart des cas, car, à proprement parler, elle peut se faire n’importe où sur la rivière si les conditions le permettent. Cela ne veut pas dire que cela fonctionnera toujours : rappelez-vous la catastrophe de Bilohorivka en mai dernier, lorsque la Russie a perdu jusqu’à soixante-dix véhicules blindés sous les bombardements de l’aviation ukrainienne.

La grande frontière naturelle au sud est marquée par le vaste fleuve Dniepr et son affluent, les Inhulets. Ce cours d’eau court sur des dizaines de kilomètres entre les régions de Mikolaiv -sous contrôle Ukrainien– et Kherson – sous contrôle russe – et constitue un point d’appui possible pour une attaque sur la capitale. La Russie ne peut pas envoyer de troupes supplémentaires pour défendre ce flanc, car elle n’en a pas. Elle ne peut pas non plus envoyer ses forces aériennes, car elles ont pratiquement disparu des combats, et nous ne savons pas pourquoi.

En ouvrant une brèche dans le barrage de Karachun, la Russie a réussi à faire monter le niveau d’eau du fleuve de quelques mètres et à faire déborder l’affluent. Toute la zone est maintenant inondée et l’accès est très difficile. De plus, traverser une rivière en crue est presque impossible, ce qui retarde toute tentative d’attaque ukrainienne. C’est une façon pour la Russie de nous rappeler qu’elle est toujours dans cette guerre et qu’elle n’abandonne pas, et cette initiative semble tout à fait opportune.

Pas de nouvelles du Kremlin

Dans tous les cas, cela n’affecte pas beaucoup l’initiative globale de la guerre. Tout au plus, cela confirmerait que tout ce que la Russie peut faire à l’heure actuelle est de se défendre, en utilisant toutes les ressources à sa disposition. Les Inhulets et les Donets sont les meilleurs alliés de la Russie en ce moment. Alors que des voix s’élèvent encore en Russie pour réclamer une sorte de geste – mobilisation générale, envoi de prisonniers au front, changement dans le haut commandement qui mettrait l’accent sur l’amélioration de la situation économique et sociale. Eugeni Prizoginle chef de file de la Groupe Wagneren tant que chef effectif de la campagne – le silence de Poutine est éloquent.

Même son adjoint, Dimitri Medevedevsuivi cette semaine par la menace de la La troisième guerre mondialeLes propos du président, si souvent répétés par ses acolytes dans divers pays occidentaux, ne sont pas entendus. Tout comme le mois de mars, au cours duquel l’Ukraine a dû décider de se rendre ou de se battre en dépit de tous les pronostics des experts, le mois de septembre est celui au cours duquel la Russie doit prendre ses propres décisions : aller de l’avant en s’appuyant encore davantage sur les milices et la conscription forcée dans les pays de l’UE. Lugansk y Donetskd’intensifier la guerre en utilisant des armes non conventionnelles ou en augmentant sa présence militaire… ou de quitter progressivement le pays dans le calme.

Cette dernière option serait embarrassante, mais pas beaucoup plus que ce que nous voyons. Poutine n’a jamais parlé de guerre mais de “opération militaire spéciale”. Personne n’a reflété la pensée soviétique comme George Orwell dans “1984” et sa facilité à utiliser le langage pour cacher la réalité ou la modifier à sa guise à des fins de propagande. De même, cet homme formé par le KGB pourrait choisir de vendre sa défaite comme si elle n’avait jamais eu lieu et que la Russie n’avait pas perdu quelque 100 000 hommes en morts, blessés et prisonniers.

Ce serait une autre chose, bien sûr, s’il était acheté.